Количественная оценка почвенного разнообразия при разных масштабах исследования на примере Республики Карелии

Методы количественного изучения строения почвенного покрова (педоразнообразия) получили широкое распространение в географии почв в последние годы. Опыт их применения для разных регионов и разной детальности исследования относительно невелик, а выявленные таким образом закономерности не всегда очевидны и определенны. Исследование педоразнообразия почвенного покрова Карелии, мелкоконтурного и относительно однообразного, ориентировано на анализ его факторов. Оно имеет известный методологический интерес, как пример относительно простой модели с однозначной диагностикой почв, а также представляет источник информации в области географии почв. Показано, что педоразнообразие увеличивается на крупномасштабных картах по сравнению с картами среднего и мелкого масштабов и сильно зависит от классификации почв, заложенной в основу легенды карты. При переводе единиц легенды из отечественных классификаций в Международную (WRB) индекс разнообразия Шеннона-Винера заметно уменьшается, что отчасти объясняется характером классификаций в связи с их объектами – почвы СССР или России и почвы мира. Очевидно, что для одной страны, даже со сложным и разнообразным почвенным покровом, детальность классификации почв выше.

факторы педоразнообразия, карельский ландшафт, подзолы, торфяные почвы

1. Алябина И.О. Картографическая оценка разнообразия почв России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2018. № 1. С. 8–15.

2. Герасимова М.И., Лебедева И.И., Хитров Н.Б. Развитие базовой классификации почв В.М. Фридланда в классификации почв России / Третья Всероссийская открытая конференция «Почвенные и земельные ресурсы: состояние, оценка, использование» к 100-летию В.М. Фридланда. Москва. 2019. С. 58–62.

3. Карпачевский Л.О. Лесные почвы Карелии // Почвоведение. 2007. № 7. С. 890–891.

4. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 223 с.

5. Красильников П.В., Герасимова М.И., Голованов Д.Л., Конюшкова М.В., Сидорова В.А., Сорокин А.С. Почвенное разнообразие и его значение в контексте современной географии почв // Почвоведение. 2018. № 1. С 3–16.

6. Красильников П.В., Лантратова И.М., Старр М. Количественная оценка почвенного разнообразия Фенноскандии // Экологические функции почв Восточной Фенноскандии / Под ред. Т.С. Зверевой. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. С. 108–123.

7. Морозова Р.М. Лесные почвы Карелии. Л.: Наука, 1991. 184 с.

8. Почвенная карта РСФСР. Масштаб 1:2 500 000 / Под ред. В.М. Фридланда. М.: ГУГК, 1988 (скорректированная цифровая версия, 2007).

9. Смирнова М.А., Геннадиев А.Н. Количественная оценка почвенного разнообразия: теория и методы исследования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2017. № 4. С. 3–11.

10. Смирнова М.А., Геннадиев А.Н. Количественная оценка почвенного разнообразия Российской Арктики и Субарктики (по картографическим данным) // Почвоведение. 2019. № 1. С. 43–52.

11. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. 424 с.

12. Фридланд В.М., Караваева Н.А., Руднева Е.Н. и др. Программа почвенной карты СССР масштаба 1:2 500 000. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 1972. 160 с.

13. Camargo J.A. On the concept of pedodiversity and its measurement. A reply. Geoderma, 1999, vol. 93, no. 3–4, p. 339–344.

14. Guo Y., Gong P., Amundson R. Pedodiversity in the United States of America. Geoderma, 2003, vol. 117, no. 1–2, p. 99–115.

15. Ibáñez J.J., Feoli E. Global relationships of pedodiversity and biodiversity. Vadose Zone Journal, 2013, vol. 12, no. 3, 7 p.

16. Ibáñez J.J., Vargas R.J., Vazquez-Hoehne A. Pedodiversity State of the Art and Future Challenges. Pedodiversity. London: CRC press, 2013, р. 1–28.

17. Minasny B., McBratney A.B., Hartemink A.E. Global pedodiversity, taxonomic distance, and the World Reference Base. Geoderma, 2010, vol. 155, no. 3–4, p. 132–139.

18. Pedodiversity. Ed. J.J. Ibáñez, J. Bockheim, London, CRC press, 2013, 250 p.

19. Soil Taxonomy. A basic system of soil classification for making and interpreting soils surveys. Agric, Handbook 436, Washington, DC, NRCS UN Dep. Agric, 1999, 869 р.

20. Toomanian N., Esfandiarpoor I. Challenges of pedodiversity in soil science. Eurasian Soil Science, 2010, vol. 43, no. 13, p. 1486–1502.

21. Toomanian N., Jalalian A., Khademi H., Eghbal M.K., Papritz A. Pedodiversity and pedogenesis in Zayandeh-rud Valley, Central Iran. Geomorphology, 2006, vol. 81, no. 3–4, p. 376–393. DOI:10.1016/j.geomorph.2006.04.016.

22. World Reference Base for Soil Resources 2014, update 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Report, no. 106. FAO, Rome, 2015, 192 р. http://www.fao.org/3/i3794en/I3794en.pdf.