- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Индексирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
Цели и задачи
Цель журнала: развитие географической науки и внедрение ее достижений в учебный процесс по подготовке высококвалифицированных кадров.
Основные задачи:
- отражение теоретических и методологических разработок в географии;
- публикация результатов научно-исследовательской, научно-практической и экспериментальной деятельности отечественных и зарубежных ученых в области географии;
- внедрение в географическую науку междисциплинарных и прикладных исследований и методов анализа;
- отражение наиболее значимых достижений в преподавании географических дисциплин;
- приобщение преподавательского состава, научных сотрудников, студентов и аспирантов к достижениям мировой географической науки;
- интеграция российских ученых в международное научное сообщество
Разделы журнала
 Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
6 выпусков в год
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.
Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Общие правила рецензирования
- Рукописи научного содержания в обязательном порядке проходят процедуру предпубликационной экспертизы – рецензирования. К таковым рукописям относятся:
- все виды исследовательских статей;
- все виды обзорных статей (включая систематические и аналитические обзоры);
- В предпубликационной экспертизе в журнале используется метод двойного слепого рецензирования: автор не знает, кто его рецензирует, рецензент не знает, кого он рецензирует. Рукопись подвергается экспертизе только в анонимном (обезличенном) представлении.
- Инициатором экспертизы выступает только редактор журнала - главный редактор или научный (тематический) редактор. Научный редактор (ответственный секретарь) назначает первоначально двух рецензентов, которые утверждаются на заседании редколлегии журнала. В спорных случаях может быть привлечен дополнительный третий рецензент.
- К рецензированию привлекаются известные, признанные в своих профессиональных сообществах специалисты, которые имеют публикации в тематиках, релевантных рецензируемой рукописи, в течение последних пяти лет.
- В качестве рецензентов могут выступать как внутренние эксперты из состава редколлегии журнала, так и внешние независимые исследователи.
- При наличии конфликта интересов, например, рецензент и рецензируемый автор – аффилированы к одной организации, являются коллегами, работают вместе на одной кафедре, в одной лаборатории или научном центре, на одном факультете, или же участники одного исследовательского проекта, отдельные результаты которого представлены в предложенной к рецензированию рукописи, – рецензент обязан уведомить научного редактора (ответственного секретаря) и редколлегию в лице главного редактора и отказаться от проведения экспертизы рукописи.
- Рецензент должен быть вежливым по отношению к автору, текст рецензии должен быть конструктивным. Не допускается критика личности.
- По итогам экспертизы рецензент рекомендует, а научный редактор (ответственный секретарь) принимает одно из следующих возможных решений:
- «отклонить»;
- «отправить на доработку с учетом замечаний рецензентов»;
- «опубликовать».
Доработка рукописи может быть определена рецензентом как «минимальная и без последующего повторного рецензирования» или «значительная с последующим повторным рецензированием».
- В случае несогласованной оценки статьи рецензентами, окончательное решение принимает главный редактор.
- Автор получает текст своей рукописи с замечаниями, комментариями, рекомендациями рецензентов в анонимном (обезличенном) виде.
- Стандартный срок рецензирования – 30 дней с момента закрепления рукописи за рецензентом. Общий срок рецензирования с учетом «минимальной» доработки и повторного рецензирования составляет 35-40 дней. Общий срок рецензирования с учетом «значительной» доработки и повторного рецензирования составляет 40-45 дней.
- Рецензия представляет определенный (критический) жанр научной литературы. В Авторском Договоре, который заключается между автором статьи и Правообладателем есть пункт о получении редакцией журнала исключительных прав на рецензию с целью воспроизведения, передачи, распространения или использования рецензии иным способом. Авторский договор безвозмезден для обеих сторон.
- Все рецензенты работают на добровольной основе, без дополнительного вознаграждения.
- Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
- Ответственность за реализацию политики рецензирования журнала несет главный редактор. Ответственность за качество опубликованных работ несут главный редактор, ответственный секретарь, научные редакторы, рецензенты и авторы.
- Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
- Все рукописи поступают в редакцию журнала только через интерфейс подачи рукописи в редакционно-издательской системе.
Общий порядок оценки и рецензирования рукописи
Каждая поступившая рукопись до публикации проходит несколько этапов экспертизы и оценки.
Этап 1.
Каждую новую рукопись на входе рассматривает научный редактор (ответственный секретарь) и определяет ее соответствие общим формальным требованиям, в частности, следующим «входным» пунктам:
- предметный тематизм журнала;
- жанр и тип публикуемой работы;
- корректность оформления текста рукописи, качество подготовки иллюстративного материала и т.д.;
- грамотность, ясность и логика изложения текста в соответствии с нормами литературного языка;
- наличие всех необходимых метаданных на русском и английском языках.
Научный редактор (ответственный секретарь) отправляет на доработку рукописи, не отвечающие требованиям журнала. Если автор доработал статью в соответствии с Руководством по оформлению статей, принятому в журнале, исправил ошибки и представил все необходимые метаданные на русском и английском языках, статья принимается и отправляется для дальнейшей экспертизы.
Этап 2.
Все рукописи с научным содержанием – исследовательские и обзорные статьи, прошедшие 1-й этап, проверяются на оригинальность текста, наличие некорректных заимствований. Проверка осуществляется через программные инструменты компании «Антиплагиат».
Не прошедшие через «Антиплагиат» рукописи не попадают на следующие этапы экспертизы.
Этап 3.
Научный редактор (ответственный секретарь) передает рукопись, прошедшую 1-й и 2-й этапы предварительной экспертизы, на экспертную оценку двум рецензентам, которые признаны в профессиональном сообществе в качестве действующих специалистов в тематической области, релевантной рецензируемой работе.
Перед отправкой на рецензирование рукопись анононимизируется (удаляется аффилиация, информация об авторах). В случае деанонимизации автора со стороны рецензента, последнему необходимо немедленно заявить научному редактору (ответственному секретарю) и редколлегии об этом факте, дабы предотвратить возможный конфликт интересов. Конфликт интересов может быть обусловлен личными отношениями, убеждениями и научным соперничеством, то есть факторами, препятствующими беспристрастному анализу содержания рукописи принятию объективного решения о публикации результатов исследования.
Рецензия: правила составления
Текст с результатами экспертизы содержания рукописи представляется рецензентом на бланке рецензии, которая, кроме ответов на поставленные вопросы также предполагает и описание недостатков и достоинств рукописи в свободной форме. Свободная форма дает возможность рецензенту в произвольной последовательности и степени детализации определить научную ценность и значимость рецензируемой рукописи.
Рецензия может начинаться с краткого резюме рецензируемой рукописи. Резюме поможет автору понять, правильно ли рецензент понял статью. В противном случае текст рецензии может быть основан на двусмысленном или даже ложном толковании текста рецензируемой работы.
После резюме Рецензент оценивает содержание рукописи по следующим критериям:
- актуальность темы;
- новизна исследования;
- академическая объективность;
- корректность, достоверность и верифицируемость полученных результатов;
- глубина исследования и полнота представления материала;
- оценка вероятности практического использования полученных результатов;
- оценка перспективности дальнейших исследований в данном направлении.
В рецензии в аргументированном виде содержатся следующие положения:
- положительные качества работы – как самого исследования, так и текста, описывающего исследование;
- недостатки в работе как таковой, и в тексте рукописи;
- характеристика стиля изложения статьи и полученных выводов;
- историографический охват и полнота использования массива предшествующей научной литературы;
- комментарии, предложения и замечания по доработке текста рукописи, если рецензент намерен рекомендовать рукопись к публикации;
- итоговая оценка работы и рекомендация опубликовать или отклонить рукопись согласно критериям:
Завершается рецензия итоговыми рекомендациями, которые формулируются на бланке рецензии для возможности выбора рецензентом в виде одного из следующих предложений:
- Публикация рукописи без дополнительной доработки.
- Публикация рукописи после незначительной доработки, которая может быть произведена автором и без повторного рецензирования.
- Публикация рукописи после существенной доработки, которая требует проведения обязательного дополнительного рецензирования.
- Отклонение рукописи ввиду существенных и неисправимых недостатков.
Рецензент не уделяет время литературному редактированию рукописи, а сосредоточивается на научном качестве рукописи и общем стиле изложения, который должен соответствовать лучшим образцам ясного и лаконичного академического письма. Если рецензент находит, что рукопись требует лингвистической правки, он сообщает об этом научному или литературному редактору. В случае разногласий между рецензентами в оценке рукописи, окончательное решение принимает главный редактор.
Если мнения рецензентов по одной и той же рукописи расходятся, то к процессу экспертизы привлекают третьего рецензента для принятия объективного решения о публикации или отклонении статьи.
Автор обязан прислушаться к мнению рецензентов. В случае несогласия автор имеет право обратиться с письмом в редколлегию журнала с аргументированным обоснованием своей позиции. Редколлегия, в свою очередь, имеет право принять сторону рецензента или автора.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
Этика рецензента и его моральные обязательства
Рецензирование есть важнейшая составная часть системы научной коммуникации, основной инструмент, формализующий процедуру признания нового научного результата в академическом сообществе. Для автора рецензирование – это единственное средство, подтверждающее достижение нового научного результата и закрепление приоритета за автором. Все ученые есть читатели и одновременно авторы. И возможности публиковать собственные труды у ученых реализуются благодаря их же участию в рецензировании рукописей коллег.
Рецензент, который осознает, что он недостаточно компетентен, или у него не хватает квалификации или профессионального опыта для экспертизы рукописи, или что у него нет достаточного времени для рецензирования, - в любом из указанных случаев обязан своевременно обратиться к научному редактору (ответственному секретарю) или секретарю редакции с просьбой освободить его от рецензирования конкретной рукописи.
Рукопись научной работы, которую эксперт рецензирует, должна рассматриваться исключительно как конфиденциальный документ. Текст рукописи категорически нельзя обсуждать с посторонними лицами, не имеющими отношения к работе журнала.
Рецензент обязан давать только объективную оценку текста рукописи. Персональная критика автора недопустима. Рецензент должен ясно и аргументированно выражать свое мнение.
Особое внимание следует обращать рецензенту на проблемы со списками использованной литературы, представленными в рукописях. Любой вывод, аргумент, утверждение, которое появилось в науке ранее, а значит, оно уже было опубликовано в предшествующем источнике, если такое утверждение встречается в тексте рукописи, на него должна быть соответствующая библиографическая ссылка.
Если рецензент в ходе изучения рукописи обнаруживает значительное сходство, текстовую близость или даже полные текстуальные совпадения между рецензируемой им рукописью и любой иной, ранее опубликованной работой, он обязан обратить внимание научного редактора (ответственного секретаря) на эти факты заимствования в подготовленной рецензии.
Любой вывод, аргумент, утверждение, появившееся в науке ранее рецензируемой работы, то есть, уже опубликованное в предшествующей работе-первоисточнике, должно быть подтверждено через обязательное цитирование, то есть, библиографическую ссылку на этот первоисточник.
Экспертам категорически запрещается рецензировать рукописи в случае наличия конфликта интересов в виде научной конкуренции или, наоборот, в случае участия в совместных научных проектах с рецензируемым автором или с организацией, с которой аффилирован рецензируемый автор.
Индексирование
Публикации в журнале «Вестник Московского университета. Серия 5. География» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Журнал индексируется в системах:
- Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
- Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
- Scopus
- CAS
- EBSCO
- EDS
- Library of Congress
- Oxford Library
- СОЦИОНЕТ
- WorldCat
Этика научных публикаций
Редакционная коллегия, основываясь на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (http://publicet.org/code/) и Руководстве по этике научных публикаций издательства Elsevier (http://www.elsevier.com/editors/perk), в своей деятельности следует следующим основополагающим принципам:
— При принятии решения о публикации редколлегия журнала руководствуется научной значимостью рассматриваемой работы, оригинальностью, достоверностью представленных в ней данных, ясностью и полнотой письменного выражения.
— Редколлегия оценивает интеллектуальное содержание рукописи вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
— Неопубликованные данные, информация или идеи, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, сохраняются конфиденциальными, не используются в личных целях и не передаются третьим лицам без письменного согласия автора.
— Информация, являющаяся плагиатом, не допускается к публикации в журнале.
— Редколлегия принимает адекватные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных ею рукописей или опубликованных материалов.
Рецензент, выполняющий экспертную оценку авторских материалов, в своих действиях руководствуется следующими принципами:
— Рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
— Оценка материала носит непредвзятый характер. Рецензия является объективной и аргументированной оценкой изложенных результатов исследования, содержит мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. Персональная критика автора неприемлема. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи.
— Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не используются рецензентом в личных целях.
— Рецензент, который, по его мнению, не обладает достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным (конфликт интересов с автором), по его просьбе исключается из процесса рецензирования данной рукописи.
Автор (или коллектив авторов) при подготовке и представлении к печати рукописи руководствуется следующими принципами:
— Несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
— Гарантирует оригинальность результатов исследования, изложенных в представленной для публикации рукописи.
— Заимствованные автором фрагменты или утверждения оформляются с обязательным указанием автора и первоисточника. Плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неприемлем.
— Соавторами статьи указываются лица, внесшие существенный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования; недопустимо в числе авторов указывать лиц, в нем не участвовавших. Все авторы одобряют окончательную версию работы и дают согласие с представлением ее к публикации, они в равной мере несут ответственность за её содержание.
— В публикации признается вклад всех лиц, принимавших участие в исследовании или оказавших на него влияние. Авторами приводятся ссылки на публикации, имевшие значение для становления и выполнения представленной работы. Данные, полученные приватным образом, не используются без письменного разрешения первоисточника.
— Представление авторами одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал, или уже опубликованной статьи, является нарушением этических норм и дает основание для снятия статьи с рассмотрения.
— Обнаружение существенной ошибки или неточности в статье, допущенной автором, на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования незамедлительно доводится до редакции журнала для устранения или исправления ошибки.
Учредитель
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Географический факультет
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Вестник Московского университета. Серия 5. География» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Вестник Московского университета. Серия 5. География» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
