Preview

Вестник Московского университета. Серия 5. География

Расширенный поиск

СЕЗОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РАСХОДА И МУТНОСТИ ВОДЫ НА РЕКАХ КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Полный текст:

Аннотация

Исследованы закономерности сезонной изменчивости взаимосвязи расхода и мутности воды рек на территории Камчатского края. Установлено, что на территории региона не наблюдается значительного разнообразия типов таких взаимосвязей. В большинстве случаев они описываются зависимостью, когда увеличению расхода воды обычно соответствует возрастание мутности воды, а на спаде происходит уменьшение содержания в воде взвешенных частиц (максимум стока взвешенных наносов опережает при этом дату максимального расхода воды). Показано, что существенным фактором, влияющим на нарушение зависимости между рассматриваемыми переменными, являются вулканические извержения. В результате анализа данных об измеренных расходах и мутностях воды показано, что для рек различных гидрологических районов Камчатского края характерны 4 типа взаимосвязи характеристик S-Q связей, отражающих специфический набор наиболее значимых факторов формирования сезонного стока взвешенных наносов. Установлено, что основную часть взвешенных частиц (до 90% и более) реки изучаемого региона переносят в период половодья и наиболее крупных паводков. При этом соотношение относительной мутности и расходов воды зависит от водности конкретного года.

Об авторе

Л. В. Куксина
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.
Россия
географический факультет, научно-исследовательская лаборатория эрозии почв и русловых процессов имени Н.И. Маккавеева, мл. науч. с., канд. геогр. н.


Список литературы

1. Алексеевский Н.И. Формирование и движение речных наносов. М.: Геогр. ф-т МГУ, 1998. 202 с.

2. Куксина Л.В., Алексеевский Н.И. Особенности пространственно-временной изменчивости водного стока рек Камчатского края//Водные ресурсы. 2016. Т. 43. № 3. С. 1-11.

3. Лешков В.Г. Разработка россыпных месторождений. М.: Наука, 1985. 568 с.

4. Контекст: ...Реки региона являются местами нереста многих видов ценных лососевидных промысловых рыб (чавычи, кижуча, кеты, нерки, горбуши и др.), развитие популяций которых во многом определено и даже лимитировано мутностью воды [Лешков, 1985; Опасные …, 2014; Chalov, 2014]...

5.

6. Лопатин Г.В. Опыт анализа зависимости средней мутности речных вод от главнейших природных факторов водной эрозии//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1958. № 4. С. 91-98.

7. Муравьев Я.Д., Клименко Е.С., Дмитриева Ю.А. К созданию ГИС «Вулканоопасность»//Arcview. 2010. № 2. Вып. 53. С. 12-13.

8. Опасные русловые процессы и среда обитания лососевых рыб на Камчатке. М.: Изд-во ВНИРО, 2014. 240 с.

9. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. Т. 20. Камчатка. 366 с.

10. Сток наносов, его изучение и географическое распределение/Под ред. А.В. Караушева. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 240 с.

11. Тананаев Н.И. Эффект гистерезиса в сезонной изменчивости соотношения расхода и мутности воды рек криолитозоны Сибири и Дальнего Востока//Водные ресурсы. 2012. № 6. Т. 39. С. 598-607.

12. Федеральное агентство по рыболовству . http://www.fish.gov.ru (дата обращения 16.10.2017).

13. Bobrovitskaya N.N. Discharge of suspended sediments as a function of hydrologic characteristics//Soviet Hydrology: Selected papers. 1967. № 2. P. 173-183.

14. Chalov S.R. Effects of placer mining on suspended sediment budget: case study of north of Russia’s Kamchatka Peninsula//Hydrological Sciences J. 2014. V. 59. № 5. P. 1081-1094.

15. Diez J.C., Alvera B., Puigdefabregas J., Gallard F. Assessing sediment sources in a small drainage basin above the timberline in the Pyrenees//Sediment budgets. Proc. Porto Allegre Symposium. 1988. IAHS Publication № 174. P. 197-205.

16. Kung S.Y., Chiang T.C. Soil erosion and its control in small gully watersheds in the rolling loess area on the middle reaches of the Yellow River. Pering, 1977. 21 p.

17. Milkous R.T. Sediment transport in a gravel-bottomed stream. PhD thesis, 1973. 232 p.

18. Shi Y.L., Yang W., Ren M.E. Hydrological characteristics of the Changjiang and its relation to sediment transport to the sea//Continental Shelf Res. 1985. V. 4(1/2). P. 5-15.

19. Slaymaker O. Mountain geomorphology: a theoretical framework for measurement programmes//Catena. 1991. V. 18. P. 427-437.

20. Syvitski J.P.M., Morehead M.D., Bahr D.B., Mulder T. Estimating fluvial sediment transport: the rating parameters//Water Resources Research. 2000. V. 36. № 9. P. 2747-2760.

21. Walling D.E. Assessing the accuracy of suspended sediment rating curves for a small basin//Water Resources Research. 1977. V. 13. № 3. P. 531-538.

22. Williams G.P. Sediment concentration versus water discharge during single hydrologic events in rivers//J. Hydrology. 1989. № 111. P. 89-106.


Для цитирования:


Куксина Л.В. СЕЗОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РАСХОДА И МУТНОСТИ ВОДЫ НА РЕКАХ КАМЧАТСКОГО КРАЯ. Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2018;(4):57-67.

For citation:


Kuksina L.V. SEASONAL VARIABILITY OF WATER DISCHARGE AND SUSPENDED SEDIMENT CONCENTRATION FOR RIVERS OF THE KAMCHATKA KRAI. Moscow University Bulletin. Series 5. Geography. 2018;(4):57-67. (In Russ.)

Просмотров: 64


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0579-9414 (Print)