ФАНТОМНЫЕ ГРАНИЦЫ КАК ФЕНОМЕН В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
Аннотация
Показана необходимость изучения исторических (фантомных) государственных границ, обсуждены его основные направления и теоретические подходы. Фантомные границы утратили наиболее важные функции разделительных линий между государствами, но остались существенными политическими, экономическими и культурными барьерами, и поныне заметно влияющими на различные виды деятельности и территориальную идентичность. Социальные представления о территории часто не совпадают с легитимными границами и охватывают регионы, потерянные в результате войн и (или) фрагментации территориальных идентичностей. Контур государственный территории является брендом страны и элементом идентичности, и почти любое изменение ее границ болезненно воспринимается населением. Фантомные границы играют значительную роль в символическом ландшафте и могут быть использованы для мобилизации общественного мнения. Можно выделить четыре подхода к их исследованиям: морфологический, функционально-структурный, геополитический и конструктивистский. Кратко описаны «классические» примеры фантомных границ в Польше и Украине: эти рубежи четко проявляются в культурном ландшафте. В России существуют два вида таких границ: линии, отделяющие территории, присоединенные к Советскому Союзу после Второй мировой войны, и бывшие фронтиры на юге и востоке, образующие специфический тип фантомных границ, подобно таковым во многих странах Европы, Америки и Азии.
Об авторе
В. А. Колосов
Институт географии РАН; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.
Россия
зам. директора, географический факультет, зав. кафедрой географии мирового хозяйства, докт. геогр. наук, профессор.
Россия
зам. директора, географический факультет, зав. кафедрой географии мирового хозяйства, докт. геогр. наук, профессор.
Список литературы
1. Александрова А.Ю., Ступина О.Г. Туристское регионоведение. Влияние региональной интеграции на мировой туристский рынок. М., 2013.
2. Гринько И.А. «Музейные границы» и формирование новых идентичностей // Самарский научный вестник. 2016. № 4(17). С. 149–152.
3. Западные окраины Российской империи. Сост. М. Долбилов и А. Миллер. М.: Новое литературное обозрение, 2007.
4. Колосов В.А. Исследования политических границ с начала ХХ века до наших дней // Известия РАН. Сер. геогр. 2008. № 5. C. 8–20.
5. Колосов В.А., Тикунов В.С. Политико-географическое картографирование и геоинформатика: достижения и новые задачи // Известия РАН. Сер. геогр. 2005. № 1. C. 17–23.
6. Полян П. «Обмен населением» Польши и СССР 1944–1946. http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0313/analit06.php.4апреля2013 (Дата обращения: 10.03.2017).
7. Пономарев С. Картографическая агрессия Японии против России. Сахалинское информационно-аналитическое агентство (СИАА), 7 мая 2008 г. http://siaa.ru/?pg=2&id=155934&type=127&page=26&hd= (Дата обращения: 10.03.2017).
8. Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире. М.: Новый хронограф, 2012.
9. Себенцов А.Б., Колосов В.А.Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис (Политические исследования). 2012. № 2(128). С. 31–46.
10. Тархов С.А. Трансформация транспортной системы // Региональное развитие и региональная политика России в переходный период. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2011. С. 107–129.
11. Тархов С.А. Эволюционная морфология транспортных сетей. Смоленск - М.: Универсум, 2005.
12. Толстогузов О.В. Регион в условиях глобализации: пространственный и институциональный аспекты // Тр. КНЦ РАН. Сер. Регион: экономика и управление, 2012. № 6. C. 19–28.
13. Ушакин C.Н. «Нам этой болью дышать»? О травме, памяти и сообществах // Травма: пункты. Cб. статей. Сост. С. Ушакин и Е. Трубина. М.: Новое литературное обозрение, 2009. С. 5–41.
14. Ширяев Е.Е. Беларусь: Русь Белая, Русь Чёрная и Литва в картах. Минск: Навука и тэхнiка, 1991.
15. Balibar E. Politics and the Other Scene. Paris: Verso, 2002. Bialasiewicz L. Europe as/at the border: Trieste and the meaning of Europe // Social & Cultural Geography. 2009. V. 10. № 3. P. 257–269.
16. Billé F. Territorial phantom pains (and other cartographic anxieties) // Environment and Planning D: Society and Space. 2013. V. 31. № 1. P. 163–178.
17. Border disputes. A Global Encyclopedia / Ed. E. Brunet-Jailly. Santa Barbara, CA: ABC-Clio, 2015.
18. Dallen Т.J. Political Boundaries and Tourism: Borders as Tourist Attractions // Tourism Management. 1995. V. 16. № 7. P. 525–532.
19. Foucher M. Fronts et frontiиres. Paris: Fayard, 1991.
20. Foucher M. La bataille des cartes. Analyse critique des visions du monde. Paris: François Bourin Éditeur, 2011.
21. Grandits H., von Hirschhausen B., Kraft C., Müller D., Serrier T. Phantomgrenzen im östlichen Europa. Einewissen schaftliche Positionierung. Göttingen: Wallstein-Verlag, 2015.
22. Gorzelak G. Normalizing Polish-German Relations: CrossBorder Cooperation in Regional Development / Ed. J.W. Scott. EU Enlargement, Region Building and Shifting Borders of Inclusion and Exclusion, Aldershot: Ashgate, 2006. P. 195–206.
23. Hartshorn R. Geographic and political boundaries in Upper Silesia // Annals of the Association of American Geographers. 1933. V. 23. № 4. P. 195–228.
24. Hartshorn R. Suggestions on the terminology of political boundaries, titles and abstracts of papers // Annals of the Association of American Geographers. 1936. V. 26. № 1. P. 38-39.
25. Hesli V., Reisinger W., Miller A. Political Party Development in Divided Societies: The Case of Ukraine // Electoral Studies. 1998. V. 17. № 2. P. 235–256.
26. Jańczak J. Phantom borders and electoral behavior in Poland historical legacies, political culture and their influence on contemporary politics // Erdkunde. 2015. V. 69. № 2. P. 125–137.
27. Newman D. Contemporary Research Agendas in Border Studies: An Overview’ / Ed. D. Wastl-Water. Ashgate Research Companion to Border Studies. Oxford: Ashgate Publishers, 2011. P. 33–47.
28. Kolosov V., Scott J.W. Karelia: A Finnish–Russian Borderland on the Edge of Neighbourhood // The EU-Russia Borderland. New Contexts for Regional Cooperation / Ed. by H. Eskelinen, I. Liikanen, J.W. Scott. London and New York: Routledge, 2012. P. 194–221.
29. Koter M. «Kresy» as a Specific Type of Borderland – It’s Origin and Characteristics // Geographica Slovenica. 2001. V. 34. № 1. P. 131–148.
30. Kubicek P. Regional Polarisation in Ukraine: Public Opinion, Voting and Legislative Behaviour // Europe-Asia Studies, 2000. V. 52. № 2. P. 273–294.
31. Von Löwis S. Ambivalente Identifikation sräume in der Westukraine: das Phantom der alten Grenzen am Zbruč // Europa Regional. 2015. № 3–4. S. 148–162.
32. O’Dowd L., Wilson T. Frontiers of sovereignty in the new Europe / Ed. N. Alkan. Borders of Europe. Universität Bonn: Bonn, 2002. P. 7–30.
33. O’Loughlin J. The regional factor in contemporary Ukrainian politics: scale, place, space, or bogus effect? // Post-Soviet Geography and Economics. 2001. V. 42. № 1. P. 1–33.
34. Opiola W. About the role of the state border in the theory of border land // Open Europe: Cutural dialogue across borders. V. 2: Historical Collective Memory within Borderlands. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego, 2014. P. 27–35.
35. Rykaіa A. Ethno-religious heritage of former eastern territories of the Polish-Lithuanian Commonwealth in contemporary Poland // European Spatial Research and Policy. 2013. V. 20. № 1. P. 49–70.
36. Sobczynski M. Polskie doswiadczenia w zakresie badania granic reliktowych i krajobrazu pogranicza. Czasiprzestrzeс w naukach geograficznych. Wybrane problem geografii historycznej. 2008. http://hdl.handle.net/11089/3899 (Дата обращения: 10.03.2017).
37. Subtelny O. Ukraine: A History. University of Toronto Press: Toronto, 1988.
38. Zarycki T. The electoral geography of Poland: between stable spatial structures and their changing interpretations // Erdkunde. 2015. V. 69. № 2. P. 107–124.
Рецензия
Для цитирования:
Колосов В.А. ФАНТОМНЫЕ ГРАНИЦЫ КАК ФЕНОМЕН В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ. Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2017;(5):3-11.
For citation:
Kolosov V.A. PHANTOM BORDERS AS A PHENOMENON IN POLITICAL GEOGRAPHY. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5, Geografiya. 2017;(5):3-11. (In Russ.)
Просмотров:
2301
Послать статью по эл. почте 
