Влияние Зейского водохранилища на фитопродукционный процесс в горно-лесных ландшафтах хребта Тукурингра

Изучение влияния водохранилищ на окружающую среду стало ключевым направлением в 1960– 1970 гг. в связи с проектированием Нижнеобской ГЭС, переброской вод Печоры и Вычегды в проектируемое Верхне-Камское водохранилище для регулирования уровня Каспийского моря. Изученность равнинных водохранилищ явно превосходила горных и предгорных, к которым относится Зейское. На основе дендрохронологического анализа около 1000 кернов в основном лиственницы Гмелина, собранных на хр. Тукурингра и Соктахана, построены хронологи. Использованы климатические данные метеорологической станции г. Зея (высота 230 м над уровнем моря), а также согласованные климатические данные для любой точки Земли ЕRA5 – глобальный реанализ пятого поколения Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды TCMWF. На фоне потепления в регионе около 3°С за последние 65 лет, территория вблизи водохранилища нагревается сильнее. Приведены средние месячные температуры воздуха до и после создания водохранилища. В период июль–октябрь они выше на 0,5–0,9°С. Повышение температуры воздуха в прибрежной зоне связано с очень небольшим коэффициентом проточности водохранилища – 0,3. На ландшафтных профилях в предполагаемой зоне влияния водохранилища на уровне 310 м над уровнем моря северо-западной экспозиции (хр. Тукурингра) и юго-восточной экспозиции (хр. Сокхатан) зафиксировано повышение фитопродукционного процесса. На высоте 420 м – небольшое увеличение. На высоте 570 м влияние не проявилось. Вне зоны влияния в долине р. Алленги после создания водохранилища фитопродуктивность синхронная на склонах разной экспозиции, но влияние водохранилища не проявилось. В связи с замедленным водообменом на Зейском водохранилище в период с июля до середины сентября верхний слой воды прогревался до +21°С, что влияет на климат прибрежной зоны до высоты 420 м. На фоне глобального изменения климата температура воздуха в летний и осенний периоды больше в зоне влияния искусственного водоема. Горные водохранилища оказывают локальное, но более интенсивное влияние по сравнению с равнинными.

1. Авакян А.Б., Салтанкин, В.П. Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987. 325 с.

2. Антонов А.И., Бабыкина М.С., Подольский С.А. и др. О новых и редких видах птиц Зейского водохранилища // Амурский зоологический журнал. 2012. Т. 4. № 4. С. 390–395.

3. Арефина Т.И., Бородицкая Г.В., Бульон В.В. и др. Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Зейского гидроузла. М., 2010. С. 9–23.

4. Веклич Т.Н., Игнатенко Е.В., Павлова К.П. Заповедника «Зейский» Амурская область: краткий очерк // Биота и среда заповедных территорий. 2019. № 4. С. 112–125.

5. Дьяконов К.Н. Ландшафтные исследования в районах влияния водохранилищ // Извести АН СССР. Серия географическая. 1965. № 6. С. 50–54.

6. Дьяконов К.Н. О создании водохранилищ на равнинных реках СССР // Известия АН СССР. Сер. Географическая. 1971. № 5. С. 55–62.

7. Дьяконов К.Н. Становление концепции геотехнической системы // Вопросы географии. Сб. № 108. Природопользование. М.: Мысль, 1978. С. 54–63.

8. Дьяконов К.Н. Прогнозирование по аналогиям (о влиянии проектируемых гидротехнических сооружений на природную среду) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1979. № 1. С. 39–47.

9. Дудов С.В. География ботанического разнообразия хребта Тукурингра (на примере Зейского государственного природного заповедника): дис. … канд. геогр. наук. М., 2016. 169 с.

10. Дудов С.В. Крупномасштабное картографирование растительности Зейского государственного природного заповедника // География и природные ресурсы. 2018. № 4. С. 66–75.

11. Константинов Н.С., Коробков А.А., Астахов С.А. Влияние деятельности золотодобывающих организаций на состояние Зейского водохранилища // Водохранилища Российской Федерации: современные экологические проблемы, состояние, управление. 2019, С. 397–403.

12. Кук Э.Р. Подход к анализу временных рядов для стандартизации древесных колец: дис. … д-ра геогр. наук, Тусон, Аризона, Университет Аризона, 1985, с. 190.

13. Ливеровский Ю.А. Почвы // Южная часть Дальнего Востока / под ред. И.П. Герасимова. М.: Наука, 1969. С. 159–205.

14. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. С. 232.

15. Некрасов И.А., Климовский И.В. Вечная мерзлота зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1978. 120 с.

16. Огуреева Г.Н., Леонова Н.Б., Микляева И.М. и др. Биоразнообразие биомов России. Равнинные биомы / под ред. Г.Н. Огуреевой. М.: ИГКЭ, 2020. 623 с.

17. Подольский С.А., Кастрыкин В.А., Красикова Е.К. и др. Естественные климатические антропогенные факторы динамики численности и пространственного распределения кабарги в зоне влияния Зейского водохранилища. Влияние изменения климата на экосистемы бассейна р. Амура // WWF России. М., 2006. С. 82–91.

18. Ретеюм А.Ю. Радиационный баланс Рыбинского водохранилища //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1964. С. 83–85.

19. Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.Н., Куницын Л.Ф. Взаимодействия техники с природой и геотехнические системы // Известия АН СССР. Серия географическая. 1972. № 4. С. 46–55.

20. Соции С., Херсбах Х., Симмонс А. и др. Глобальный повторный анализ ERA5 с 1940 по 2022 год // Ежеквартальный журнал Королевского метеорологического общества. 2024. Т. 150. № 764. С. 4014–4048.

21. Фриттс Х.С. Древесные кольца и климат. Лос-Анджелес; Сан-Франциско, 1976. 553 с.

22. Херсбах Х. и др. Глобальный повторный анализ ERA5 // Ежеквартальный журнал королевского метеорологического общества. 2020. Т. 146. № 730. С. 1999–2049.

23. Шиятов С.Г., Ваганов Е.А., Кирдянов А.В. и др. Методы дендрохронологии. Красноярск, 2000. Ч. 1. С. 7–22, 25, 36–42.

24. Эдельштейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. 277 с.

25. Эдельштейн К.К. Структурная гидрология суши. М.: ГЕОС, 2005. 316 с.

26. Электронные источники

27. ПАО «РусГидро». URL: https//gtrkamur.ru (дата обращения 01.03.2025).

28. СНТ «Бугорок». URL: www.snt-bugorok.ru (дата обращения 01.03.2025).