Зоны миграционного тяготения городов Алтайского края

Изучение внутрирегиональной миграции в России осложнено короткими временными рядами и ограниченным набором публикуемых данных, особенно на уровне муниципалитетов. Имеющиеся в открытом доступе данные позволяют судить лишь об общих характеристиках миграционной ситуации: о размере миграционного оборота, характере нетто-миграции и т. д. Получение более полных данных (например, о перемещениях между муниципалитетами) требует отдельных запросов в региональные управления статистики. На основе таких данных о внутрирегиональной миграции в Алтайском крае в 2014–2018 гг. в данной статье были выявлены зоны тяготения городских округов региона, а также определены некоторые характеристики данных зон.

Для городских и сельских поселений Алтайского края был рассчитан миграционный оборот с десятью городскими округами региона. Принадлежность поселения к зоне тяготения того или иного городского округа определялась по максимальному миграционному обороту с ним. Делимитация зон тяготения была проведена двумя способами: с учетом Барнаула и без него. Тем самым оценивается, как повлияет на миграционные предпочтения жителей поселений исключение из рассмотрения миграции в/из региональной столицы, занимающей доминирующее положение в системе внутрирегиональных миграционных связей.

Результаты исследования показали, что в зону тяготения Барнаула входит более половины территории края, где проживает около 60% населения региона. Зоны тяготения других городов пропорциональны численности населения своих центров, а также подвержены влиянию их положения относительно региональной столицы. При исключении Барнаула некоторые города (Рубцовск, Славгород) сильно расширили свое влияние, в то время как зона тяготения Бийска, второго по величине города края, изменилась мало. При всей значимости величины городов важную роль для внутрирегиональной миграции играет взаимное расположение субцентров и их положение относительно регионального центра. Исследование дает представление об основных направлениях межпоселенной миграции в Алтайском крае.

1. Антонов Е.В. Трудовая мобильность населения России по данным Всероссийской переписи 2010 года // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2016. № 2. С. 54–63.

2. Атаева А.Г., Уляева А.Г. Межрегиональная молодежная миграция как угроза утери человеческого капитала территории (на материалах Республики Башкортостан и регионов Приволжского федерального округа) // Вестн. Томского гос. ун-та. Экономика. 2018. № 44. С. 38–57. DOI: 10.17223/19988648/44/2.

3. Замятина Н.Ю. Метод изучения миграций молодежи по данным социальных интернет-сетей: Томский государственный университет как «центр производства и распределения» человеческого капитала (по данным социальной интернет-сети «ВКонтакте») // Региональные исследования. 2012. № 2. С. 15–28.

4. Замятина Н.Ю., Яшунский А.Д. Межрегиональные центры образования // Отечественные записки. 2012. № 3. С. 74–84.

5. Карачурина Л.Б. Географический анализ интенсивности миграционных связей России и ее регионов с республиками ближнего зарубежья, 1969–1997 гг.: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 1999. 24 с.

6. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Внутрирегиональная миграция населения в России: пригороды выигрывают у столиц // Известия РАН. Сер. геогр. 2021. № 1. С. 24–38. DOI: 10.31857/S2587556621010076.

7. Между домом и… домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / под ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.

8. Мкртчян Н.В. Изменение межрайонных миграционных связей в современной России и ее регионах: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 1997. 16 с.

9. Мкртчян Н.В. Миграция в Москве и Московской области: региональные и структурные особенности // Региональные исследования. 2015. № 3. С. 107–116.

10. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973. 160 c.

11. Тарасова Е.В. Миграционные связи муниципальных образований Алтайского края // Мир Большого Алтая. 2018. № 4. С. 576–590. DOI: 10.31551/2410-27252018-4-4-576-590.

12. Старикова А.В. Миграционная подвижность населения на территории Баварии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2013. № 4. С. 69–75.

13. Старикова А.В. Пространственная мобильность населения Баварии: дис. … канд. геогр. наук. М., 2016. 211 с.

14. Татевосов Р.В. Анализ дальности миграций городского населения СССР и некоторые вопросы моделирования и прогнозирования миграций населения: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 1971. 18 c.

15. Фаузер В.В., Смирнов А.В. Миграции населения Российской Арктики: модели, маршруты, результаты // Арктика: экология и экономика. 2020. № 4. С. 4–18. DOI: 10.25283/2223-4594-2020-4-4-18.

16. Оценка зон влияния региональных центров европейской части РФ. URL: https://statistic-rus.livejournal.com/2017.html (дата обращения 11.04.2022).

17. Чернышев К.А. Ретроспектива миграционных связей региона-донора // Демографическое обозрение. 2021. № 1. С. 150–178. DOI: 10.17323/demreview.v8i1.12397. URL: https://demreview.hse.ru/article/view/12397/12829 (дата обращения 30.04.2022).