Геоморфологические позиции селевых бассейнов Ловозерских тундр

Ловозерские тундры относятся к cеверной зоне селеформирования и характеризуются средней степенью селевой опасности. Анализ данных дистанционного зондирования и полевое обследование позволили установить, что на этой территории расположено 35 селевых бассейнов. В зависимости от геоморфологической позиции селевые бассейны были разделены на следующие типы: 1) бассейны временных водотоков на внешних склонах массива; 2) бассейны, включающие в себя эрозионные (тектоноэрозионные) долины постоянных водотоков, не несущие следов существенной ледниковой переработки, и примыкающие к ним приводораздельные склоны; 3) бассейны, наследующие комплексы ледникового рельефа (кары, цирки и троговые долины) и примыкающие к ним приводораздельные склоны. Третий тип бассейнов был разделен на два подтипа в зависимости от степени флювиальной переработки ледникового рельефа: бассейны, наследующие комплексы ледникового рельефа со значительной степенью флювиальной переработки и примыкающие к ним приводораздельные склоны (первый подтип), и бассейны, наследующие комплексы ледникового рельефа с незначительной степенью флювиальной переработки и примыкающие к ним приводораздельные склоны (второй подтип). Почти половина селевых бассейнов Ловозерских тундр относится ко второму типу, почти 40% – к бассейнам третьего типа, характеризующимся незначительной степенью флювиальной переработки ледникового рельефа (второй подтип). Для каждого типа (подтипа) был выбран наиболее репрезентативный представитель для детальной характеристики его геоморфологического строения и селевых морфодинамических зон. Сравнительный анализ внутреннего строения бассейнов разных типов (подтипов) позволил установить связь устройства морфодинамических зон селевых бассейнов с их геоморфологической позицией. В частности, для бассейнов первого и второго типов характерна аккумуляция большей части селевого материала в пределах конусов выноса. Такая же ситуация наблюдается в бассейнах третьего типа, характеризующихся значительной флювиальной переработкой. В бассейнах третьего типа с незначительной флювиальной переработкой основные аккумулятивные тела сосредоточены во внутренней части долин. 

1. Ващалова Т.В. Палеогеографический подход к реконструкции активности снежных лавин в целях долгосрочного прогноза (на примере Хибин). Оценка и долгосрочный прогноз изменения природы гор. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. С. 120–128.

2. Ващалова Т.В., Фрейдлин В.С., Кожемякин А.Н., Бударина О.И. Периоды схода и основы прогноза водоснежных потоков в горах Северо-Востока СССР. Проблемы противоселевых мероприятий. Алма-Ата: Казах. пед. ин-т, 1988. С. 110–120.

3. Водоснежные потоки Хибин / под ред. А.Н. Божинского, С.М. Мягкова. М.: Географический факультет МГУ, 2001. 167 с.

4. Демидов В.Э., Демидов Н.Э. Криогенные процессы, явления и связанные с ними опасности в районе российского рудника Баренцбург на архипелаге Шпицберген // Геориск. 2019. № 14. C. 48–62. DOI: 10.25296/1997-8669-2019-13-4-48-62.

5. Голубев Г.Н., Лабутина И.А. Дешифрирование селей высокогорий по аэрофотоснимкам // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1966. № 1. С. 48–53.

6. Грязнов О.Н., Мартыненко М.С., Петрова И.Г. Факторы инженерно-геологических условий коридора трассы Полярно-Уральской железной дороги (восточный склон Урала) // Известия Уральского гос. унта. 2016. № 4(44). С. 25–30. DOI 10.21440/2307-2091-2016-4-25-30.

7. Евзеров В.Я. Краевые образования покровного и горного оледенений в районе Сейдозерской котловины Ловозерского горного массива на Кольском полуострове // Геоморфология. 2010. № 2. С. 55–59.

8. Евзеров В.Я., Николаева С.Б. Первый опыт реконструкции поверхности ледникового покрова в различные стадии оледенения (на примере района Хибинских и Ловозерских тундр на Кольском полуострове) // Вестн. ВГУ. Сер. Геология. 2010. № 1. С. 54–59.

9. Мочалов В.П., Горин А.В. Водоснежный поток 5 июня 1991 г. на р. Кекурной. Селевые потоки. Сб. 12. М.: Гидрометеоиздат, 1992. С. 127–133.

10. Нефедов В.Н., Кузнецов К.Л. Водоснежные потоки Магаданской области. Селевые потоки. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. С. 106–112.

11. Перов В.Ф. Селеведение: учеб. пособие. М.: Географический факультет МГУ, 2012. 274 с.

12. Перов В.Ф. Селевые явления западной части плато Путорана. Проблемы противоселевых мероприятий. Алма-Ата: Казахстан, 1981. С. 212–219.

13. Перов В.Ф. Селевые явления. Терминологический словарь. М.: Изд-во МГУ, 2014. 71 с.

14. Перов В.Ф., Бударина И.О., Черноморец С.С., Савернюк Е.А. Сели. Экологический атлас России. М.: Феерия, 2017. С. 250–250.

15. Познанин В.Л. Сели северной части Полярного Урала. Изучение и охрана гидросферы. М.: Наука, 1975. С. 10–11.

16. Садов А.В. Аэрометоды изучения селей. М.: Недра, 1972. 126 с.

17. Сапунов В.Н. Водоснежные потоки и их место в ряду сходных разрушительных явлений // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. Геогр. 1985. № 6. С.31–37.

18. Семенова Л.Р. Ледниковая геология Кольского полуострова (поздний неоплейстоцен): автореф. дис. … канд. геол.-минерал. наук. СПб., 2004. 36 с. СП 116.13330.2012.

19. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 22-02-2003. Введ. 2013-01-01. М.: Изд-во стандартов, 2013. 27 с.

20. Ходаков В.Г., Ильина Е.А. Снежно-ледовые явления на Полярном Урале // Материалы гляциологических исследований. Вып. 65. 1989. С. 110–118.

21. Bernhardt H., Reiss D., Hiesinger H., Hauber E., Johnsson A. Debris flow recurrence periods and multitemporal observations of colluvial fan evolution in central Spitsbergen (Svalbard), Geomorphology, 2017, no. 296, p. 132–141.

22. Garankina E., Belyaev V., Romanenko F., Ivanov M., Kuzmenkova N., Gurinov A., Tulyakov E. Magnitude and frequency of debris and slush flows in the Khibiny mountain valleys, Kola peninsula, NW Russia, Proceedings of the International Association of Hydrological Sciences, 2019, no. 381, p. 37–47.

23. Hestnes E. Slushflow hazard-where, why and when? 25 years of experience with slushflow consulting and research, Annals of Glaciology, 1998, no. 26, p. 370–376.

24. Nyberg R. Observation of slushflows and their geomorphical effects in the Swedish mountain area, Geografiska Annaler, Series A, Physical Geography, 1989, vol. 71, no. 3, p. 185–198.

25. Turcotte B., Morse B., Anctil F. Observed impact on the cryologic regime of stream channels, 68th Eastern Snow Conference (Montreal, 11–14 June 2011), Montreal, McGill University Publ., 2011, p. 93–104.