Приливная динамика вод в дельте Печоры в летнюю межень

В августе 2020 г. состоялась гидрологическая экспедиция в устье Печоры, результаты которой позволяют коренным образом переосмыслить динамику вод в микроприливной дельте крупнейшей реки западного сектора Российской Арктики. Выявлены ранее неизвестные особенности циклических изменений гидравлических параметров водотоков дельты, вызываемые приливными колебаниями уровня моря. Неравномерное изменение уровней воды на морском крае дельты по мере продвижения приливной волны по мелководной Коровинской губе в западном направлении приводит к появлению реверсивных течений и существенному изменению распределения стока между главным руслом Печоры и основными дельтовыми рукавами. При стоковом расходе воды 1,9–2,0 тыс. м³/с и величине прилива у мыса Болванский Нос 1,0 м в устье главного русла Большой Печоры наблюдались реверсивные движения водных масс с максимальными расходами воды 4,76 тыс. м³/с на отливе и 4,11 тыс. м³/с в сторону реки на приливе. Поступления осолоненных морских вод в русло при этом зафиксировано не было. Основное перераспределение стока в дельте происходило посредством реверсивных течений в проливе Месино у д. Андег, где от Малой Печоры влево отходят рукава Тундровый Шар и Средний Шар. Распределение стока и динамика течений в этом узле в ходе приливного цикла носит исключительно сложный характер и является ключевым фактором обводнения западной части дельты Печоры. На участке от вершины дельты до с. Андег по рукаву Малая Печора проходило на 10–18% речного стока больше, чем по главному судоходному рукаву Большая Печора в зависимости от фазы приливного цикла. В правобережных рукавах Голубковский Шар и Городецкий Шар транзитный сток отсутствовал. Приливные колебания уровня и расхода воды прослеживались и у опорного гидрологического поста с. Оксино в 141 км от устьевого створа.

1. Алабян А.М., Алексеева А.А., Крыленко И.Н., Панченко Е.Д., Попрядухин А.А., Фингерт Е.А., Демиденко Н.А., Лебедева С.В. Опыт и проблемы гидрологических изысканий в приливных устьях // Инженерные изыскания в строительстве. Материалы Двенадцатой Общероссийской конференции изыскательских организаций. М.: Геомаркетинг, 2016. С. 260–263.

2. Алабян А.М., Панченко Е.Д., Алексеева А.А. Особенности динамики вод в приливных устьях малых рек бассейна Белого моря // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2018. № 4. С. 39–48.

3. Балакина О.Н., Волик В.А., Дуркина Л.М., Полонский В.Ф. Состояние наблюдений и работ в устьевой области Печоры // Труды ГОИН. 2013. Вып. 214. С. 96–107.

4. Борщенко Е.В., Мишин Д.В., Горелиц О.В. Комплексные исследования гидрологического режима устьевой области реки Печора // От познания к миро- воззрению. Сборник докладов Международной научной конференции памяти Ю.Б. Виноградова. Санкт-Петербургский государственный университет. СПб.: Издательство ВВМ, 2020. С. 1054–1059.

5. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 1, Баренцево море. Вып. 1, Гидрометеорологические условия. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 280 с.

6. Кейзерлинг А., Крузенштерн П. Печорский край в географическом и гидрографическом отношениях. Из путевых наблюдений // Журн. Мин-ва внутр. дел. 1851. № 6. С. 421–455; № 8. С. 71–101, 235–251; № 9. С. 361–392.

7. Лупачев Ю.В. Гидрологические условия устьевой области Печоры и их возможные изменения при изъятии части стока из бассейна // Труды ГОИН. 1979. Вып. 143. С. 49–68.

8. Лупачев Ю.В., Скриптунов Н.А. Течения и водообмен в Печорской губе // Труды ГОИН. 1979. Вып. 143. С. 83–101.

9. Мискевич И.В., Алабян А.М., Коробов В.Б., Демиденко Н.А., Попрядухин А.А. Исследования короткопериодной изменчивости гидролого-гидрохимических характеристик устья реки Кянда в Онежском заливе Белого моря (28 июля – 15 августа 2016 г.) // Океанология. 2018. Т. 58. № 3. С. 369–373. DOI: 10.7868/S0030157418030036.

10. Мискевич И.В., Коробов В.Б., Алабян А.М. Специфика инженерно-экологических изысканий в приливных устьях малых рек западного сектора российской Арктики // Инженерные изыскания. 2018. Т. 12. № 3–4. С. 50–61.

11. Михайлов В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. М.: ГЕОС, 1997. 413 с.

12. Михайлов В.Н. Принципы типизации и районирования устьевых областей рек (аналитический обзор) // Водные ресурсы. 2004. Т. 31. № 1. С. 5–14.

13. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 9. Ч. 1. С. 271–274.

14. Панченко Е.Д., Алабян А.М., Крыленко И.Н., Лебедева С.В. Моделирование гидродинамических процессов в устьях рек Онеги и Северной Двины при различных сценариях климатических изменений // Труды IX Международной научно-практической конференции «Морские исследования и образование: MARESEDU – 2020». Тверь: ПолиПРЕСС, 2020. Т. 2. С. 72–75.

15. Печорское море. Системные исследования (гидрофизика, гидрология, оптика, биология, химия, геология, экология, социоэкономические проблемы). М.: МОРЕ, 2003. 502 с.

16. Полонский В.Ф. Распределение стока воды в устьевой области Печоры и тенденция его изменения // Труды ГОИН. 1984. Вып. 172. С. 96–110.

17. Полонский В.Ф. Метод типовых графиков для определения расходов воды в приливных устьях рек // Водные ресурсы. 1987. № 4. С. 105–113.

18. Полонский В.Ф. Влияние приливов на распределение стока воды в дельте Печоры // Арктика: экология и экономика. 2012. № 2(6). С. 20–27.

19. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 3. Северный край. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 662 с.

20. Сухогрузов П.Г. Легенды и действительность. Очерки развития географических знаний о Севере и Коми крае с древнейших времен до начала ХХ века. Сыктывкар: Геопринт, 2000. 144 c.

21. Урнышев А.П. Трансформация приливной волны в устье реки Печоры // Сер. Препринтов «Научн. докл.». АН СССР, УрО, Коми научн. Центр. Сыктывкар, 1989. Вып. 30. 20 с.

22. Эстуарно-дельтовые системы России и Китая: гидролого-морфологические процессы, геоморфология и прогноз развития / под ред. В.Н. Коротаева и др. М.: ГЕОС, 2007. 445 с.

23. Юрьев Б.Н. Устье реки Печоры (Отчет по изысканиям в устье реки Печоры 1926–1934 гг. и физико-географический очерк) / Архангельск: Изд-во Сев. гос. морское пароходство. Бюро сев. портовых изысканий, 1935. 140 с.

24. Abreu de C.H.M., Barros M.L.C., Brito D.C., Teixeira M.R., Cunha A.C. Hydrodynamic modeling and simulation of water residence time in the estuary of the Lower Amazon River, Water, 2020, vol. 12, 660 p., DOI: 10.3390/w12030660.

25. Alabyan A.M., Lebedeva S.V. Flow dynamics in large tidal delta of the Northern Dvina River: 2D simulation, J. Hydroinformatics, 2018, vol. 20(4), p. 798–814, DOI: 10.2166/hydro.2018.051.

26. Hoitink A.J.F., Jay D.A. Tidal river dynamics: Implication for deltas, Rev. Geophys., 2016, vol. 54, p. 240–272, DOI: 10.1002/2015RG000507.

27. Losada M.A., Diez-Minguito M., Reyes-Merlo M.A. Tidalfluvial interaction in the Guadalquivir River Estuary: Spatial and frequency-dependent response of currents and water levels, J. Geophys. Res., 2007, vol. 122, no. 2, p. 847–865, DOI: 10.1002/2016jc011984.

28. Lu S., Tong C., Lee D.-Y., Zheng J., Shen J., Zhang W., Yan Y. Propagation of tidal waves up in Yangtze Estuary during the dry season, J. Geophys. Res. Oceans, 2015, vol. 120, p. 6445–6473, DOI: 10.1002/2014JC010414.

29. Rollnic M., Rosario R.P. Tide propagation in tidal courses of the Para River estuary, Amazon Coast, Brazil, J. Coastal Res., 2013, vol. 165 (SI65), p. 1581–1586, DOI: 10.2112/SI65-267.1.

30. Sepulveda H., Valle-Levinson A., Framinan M. Observations of subtidal and tidal flow in the Rio de la Plata estuary, Cont. Shelf Res., 2004, vol. 24, p. 509–525, DOI: 10.1016/j.csr.2003.12.002.

31. Vennel R. ADCP Measurements of momentum balance and dynamic topography in a constricted tidal channel, J. Phys. Oceanography, 2006, vol. 36, p. 177–188, DOI: 10.1175/JPO2836.1.