LOCAL URBAN COMMUNITIES UNDER THE SITUATION OF TRANSPORT ISOLATION
Abstract
The article deals with the influence of collective territorial identity on the emergence of a local community. The core role of the geographical space expressed through the urban physical landscape and the architectural-planning differentiation of the urban environment for the local community formation is also discussed. The geographical isolation of local communities and the barrier function of their borders are analyzed for the vernacular raion of Karacharovo, as well as the possible ways of making local communities more active.
About the Authors
E. V. Karlova
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
P. V. Zyuzin
Higher School of Economics - National Research University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.
2. Алексеев А.И., Ковалев С.А., Ткаченко А.А. География населения и социальная география // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1983. № 3. С. 3–10.
3. Вагин В.В. Городская социология. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
4. Вендина О.И. Московская идентичность и идентичность москвичей // Изв. РАН. Сер. геогр. 2012. № 5. С. 27–39.
5. Верлен Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география // Социологическое обозрение. 2001. Т. 1, № 2. С. 26–46.
6. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Предисл. С.В. Федулова. М.: Прогресс, 1990.
7. Гудков Л.Д. К проблеме негативной идентификации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 5 (49). С. 35–44.
8. Завалишин А.Ю. Социально-территориальная общность как пространство социального действия // Вестн. Тихоокеан. гос. ун-та. 2009. № 1 (12). С. 145–154.
9. Закирова М. Образы города в мобилизации городского общественного движения (на примере Санкт-Петербурга) // Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения. М.: ООО “Вариант”: ЦСПГИ, 2009. С. 180–205.
10. Павлюк С.Г. Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества (на примере США и России): Автореф. канд. дисс. М., 2007.
11. Петров А.В. Территориальная общность как объект изучения социальной географии // Изв. ВГО. 1983. Т. 115, вып. 1. С. 72–78.
12. Смирнягин Л.В. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989.
13. Стрелецкий В.Н. Парадигмы геопространства и методология культурной географии // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах / Гл. ред.Д.Н. Замятин. Вып. 1. М.: Инс-т наследия, 2004. С. 95–119.
14. Тархов С.А. Транспортная связность и проницаемость территории Ханты-Мансийского автономного округа // Налоги, инвестиции, капитал. 2008. № 1–3. С. 175–193.
15. Тённис Ф. Общность и общество // Социол. журн. 1998. № 3–4. С. 207–229.
16. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Пер. с польск. М.М. Гуренко; Под общ. ред. А.М. Румянцева. М.: Прогресс, 1969.
17. Castells M. The city and the grassroots: A cross cultural theory of urban social movement. L.: Edward Arnold, 1983.
18. Harvey D. The right to the city // Divided Cities. Oxford: Oxford Univ. Press, 2006. P. 83–103.
19. Sack R.D. Human territoriality: Its theory and history. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1986.
20. Verlen B. Society, action and space. L.: Routledge, 1993.
Review
For citations:
Karlova E.V., Zyuzin P.V. LOCAL URBAN COMMUNITIES UNDER THE SITUATION OF TRANSPORT ISOLATION. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5, Geografiya. 2014;(5):36-41. (In Russ.)
Views:
761
Email this article 
