Сможет ли пандемия Covid-19 стимулировать субурбанизацию в Центральной России?
Аннотация
Статья продолжает исследования о соотношении урбанизации и суб- и дезурбанизации в России и специфике двух последних в виде возвратной и сезонной дачной мобильности городского населения. Рассматриваются возможности и особенности массового выезда на дачи в 2020 г. в связи с пандемией и введенными ограничениями. Анализируются финансовые, социально-организационные и бытовые возможности перехода от дачной сезонной мобильности к реальной суб- и дезурбанизации в районах разной степени удаленности от Москвы: в ближних и дальних муниципалитетах Московской области, на юге и на севере Ярославской области и в удаленном районе Костромской области. Показано, что при массовости и разнообразии дач реальная готовность к суб- и дезурбанизации даже в кризисный период зависит от расстояния и обустроенности территории. В Московской области более длительное проживание на дачах в 2020 г., в том числе в холодный сезон, говорит о психологической готовности горожан к переезду за город, когда стрессовая субурбанизация отчасти перерастает в постоянную. На среднеудаленных и дальних дачах условий для дезурбанизации горожан (кроме отдельных энтузиастов) недостаточно. Незаинтересованность местных властей в новых жителях из городов, плохое качество дорог, отсутствие в самом сердце России газа и водопровода, сокращение в последние годы социальной сферы в связи с объединением поселений делают потоки москвичей в сельскую местность и малые города пульсирующими и ненадежными.
Ключевые слова
Об авторах
А. Г. МахроваРоссия
географический факультет, кафедра экономической и социальной географии России, вед. науч. с., канд. геогр. н.; отдел социально-экономической географии, вед. науч. с.
Т. Г. Нефедова
Россия
отдел социально-экономической географии, гл. науч. с., докт. геогр. н.
Список литературы
1. Алексеев А.А., Воробьев М.И. Сколько сельских жителей в России зимой? // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2018. № 2. С. 104–106.
2. Антонов А.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России // Известия РАН. Сер. геогр. 2019. № 4. C. 31–45. DOI: 10.31857/S2587-55662019431-45.
3. Герасименко Т.И., Герасименко А.С. Некоторые географические аспекты пандемии коронавируса // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2020. № 9. С. 124–126.
4. Дружинин А.Г. Общественно-географические метаморфозы в «зеркале» пандемии COVID-19 // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географовобществоведов. 2020. № 9. С. 129–131.
5. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Регионы России в острой фазе коронавирусного кризиса: отличия от предыдущих экономических кризисов 2000-х // Региональные исследования. 2020. № 2. С. 4–17. DOI: 10.5922/1994-5280-2020-2-1.
6. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года: В 8 т. Т. 6: Tехнические средства, производственные помещения и инфраструктура. М.: ИИЦ «Статистика России», 2018. 525 с.
7. Каганский В.Л. Пандемия коронавируса. Тестирование антропосферы // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2020. № 9. С. 138–140.
8. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Роль миграции в усилении контрастов расселения на муниципальном уровне в России // Известия РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 46–59.
9. Лейзерович Е.Е. Ход концентрации населения в центральных частях субъектов РФ после 1990 года // Трансформация российского пространства: социально-экономические и природноресурсные факторы (полимасштабный анализ): сб. докл. XXV секции МАРС / под ред. С.С. Артоболевский, Л.М. Синцеров. М.: ИГ РАН, 2008. С. 173–181.
10. Махрова А.Г., Медведев А.А., Нефедова Т.Г. Садово-дачные поселки горожан в системе сельского расселения // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2016. № 2. С. 64–74.
11. Между домом и… домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / под ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой, М.: Новый Хронограф, 2016. 504 с. URL: http://ekonom.igras.ru/data/bhah2016.pdf.
12. Мкртчян Н.В. Региональные столицы России и их пригороды: особенности миграционного баланса // Известия РАН. Сер. геогр. 2018. № 6. С. 26–38. DOI: 10.1134/S2587556618060110.
13. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Перестройка расселения в современной России: урбанизация или дезурбанизация? // Региональные исследования. 2017. № 2(56). С. 12–23.
14. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 2. С. 31–53. URL: https://demreview.hse.ru/article/view/11138/12300.
15. Николаева У.Г., Русанов А.В. Самоизоляция на даче: Нельзя? Можно? Нужно? // Население и экономика. 2020. № 4(2). С. 182–198. DOI: 10.3897/popecon.4.e54577.
16. Пилясов А.Н. Арктикой стала вся Россия: как жить без агломерационного эффекта? (пять уроков Арктики) // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2020. № 9. С. 147–150.
17. Покровский Н.Е., Нефедова Т.Г. «Клеточная глобализация» и новые тенденции в сельских сообществах Ближнего Севера // Новые идеи в социологии: монография / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 314–339.
18. Потенциал Ближнего Севера: экономика, экология, сельские поселения / под ред. Н.Е. Покровского, Т.Г. Нефедовой. М.: Логос, 2014. 492 с.
19. Смирнов С.Н. Региональные факторы социального неравенства и его следствия: Пример современной России // Экономические и социальные проблемы России: сб. науч. тр. / ИНИОН РАН. Центр социал. науч.-информ. исслед. № 2. Неравенство в современном мире: экономический и социальный аспекты. М., 2017. С. 46–66.
20. Трейвиш А.И. «Дачеведение» как наука о втором доме на Западе и в России // Известия РАН. Сер. геогр. 2014. № 4. С. 22–32. DOI: 10.15356/0373-2444-2014-4-22-32.
21. Щепеткова И.О. Территориальная организация садоводачных образований в пригородах Перми // Известия РАН. Сер. геогр. 2018. № 4. С. 46–54. DOI: 10.1134/S2587556618040131.
22. Second Home Tourism in Europe: Lifestyle Issues and Policy Responses, Z. Roca (ed.), Farnham, Ashgate Publ., 2013, 331 p.
23. Second home tourism in Finland, Reports of the Finnish Environment Institute, 2015, 96 p.
24. Электронные ресурсы База данных показателей муниципальных образований Росстата. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/munst.htm (дата обращения 15.10.2020).
25. Демидова Т. «Не успеваем продавать!». Где в России ажиотажный спрос на недвижимость. URL: https://www.cian.ru/statine-uspevaem-prodavat-gde-v-rossii-azhiotazhnyj-spros-nanedvizhimost-308049/ (дата обращения 10.11.2020).
26. Махнем не глядя: можно ли поменять квартиру на коттедж без доплаты? URL: https://www.cian.ru/stati-mahnem-negljadja-mozhno-li-pomenjat-kvartiru-na-kottedzh-bez-doplaty-306791/ (дата обращения 01.11.2020).
27. Судакова Ю. Спрос на «загородку» не спадает. У строителей очереди на месяцы. URL: https://www.cian.ru/stati-sprosna-zagorodku-ne-spadaet-u-stroitelej-ocheredi-na-mesjatsy-306891/ (дата обращения 05.11.2020).
28. COVID-19 в Подмосковье 12 июня 2020 г. URL: https://covid.mz.mosreg.ru (дата обращения 25.09.2020).
Рецензия
Для цитирования:
Махрова А.Г., Нефедова Т.Г. Сможет ли пандемия Covid-19 стимулировать субурбанизацию в Центральной России? Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2021;(4):104-115.
For citation:
Makhrova A.G., Nefedova T.G. Can the COVID-19 pandemic inspire suburbanization in Central Russia? Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5, Geografiya. 2021;(4):104-115. (In Russ.)