Preview

Вестник Московского университета. Серия 5. География

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Картографирование медоносных угодий европейской части России

Полный текст:

Аннотация

В данной статье предложена оригинальная методика картирования медоносных ресурсов страны, обладающая целым рядом преимуществ. Во-первых, в работе используются фактические (конкретное содержание пыльцы медоноса в меде), а не потенциальные (площади произрастания медоноса, медопродуктивность) характеристики медоносных растений. Во-вторых, ГИС-картирование данных пыльцевого (мелиссопалинологического) анализа позволяет выделять зоны, в которых медоносы играют важную роль, обеспечивая добычу монофлорного меда, и районы, в которых они имеют второстепенное значение. В-третьих, четкая привязка к месту сбора меда (местонахождение пасеки) дает возможность детально охарактеризовать не только зональные, но и региональные особенности медосбора. Благодаря многолетней работе исследованиями были охвачены все природные зоны европейской части России, в которых распространено пчеловодство, от лесотундры (Архангельская область) до субтропиков (Краснодарский край). Пыльцевой анализ 858 образцов меда из 45 регионов показал, что основными медоносами на изучаемой территории являются липа, подсолнечник однолетний, донник, клевер ползучий и гибридный, робиния ложноакациевая, гречиха посевная и ива. Они обеспечивают добычу 75% монофлорного меда. Также в группу основных входят синяк обыкновенный, льнянка обыкновенная, кориандр посевной, чертополох, рапс, горчица, каштан посевной, малина обыкновенная, иван-чай узколистный, дудник лесной и эспарцет. Установлено, что к северу (лесотундра и таежная зона) приурочен продуктивный медосбор с большинства естественных медоносов (ива, малина обыкновенная, иван-чай узколистный и др.). Южнее в лесной зоне находятся районы медосбора с клевера ползучего и липы. В лесостепях и степях основными медоносами, обеспечивающими сбор монофлорного меда, являются сельскохозяйственные и кормовые культуры (подсолнечник однолетний, гречиха посевная, горчица, кориандр, эспарцет и донник), а также сорняки (чертополох и синяк обыкновенный). Исключением является рапс, монофлорный мед с которого добывается на территории от подтаежной зоны до степи. К юго-западу приурочен продуктивный медосбор с робинии ложноакациевой и каштана посевного. К основным медоносам с широким ареалом, пыльца которых встречается как в северных, так и южных пробах меда, относятся ива, малина обыкновенная, клевер ползучий, донник, синяк обыкновенный и льнянка обыкновенная. Полученные данные существенно дополняют имеющиеся представления о медоносных зонах европейской части России и могут быть в дальнейшем использованы для диагностики географического происхождения российского меда.

Об авторах

Р. Г. Курманов
Институт геологии Уфимского федерального исследовательского центра РАН
Россия

Лаборатория геологии кайнозоя, ст. науч. с., канд. биол. н.



Р. И. Галеев
ФГБОУ ВО Башкирский государственный университет
Россия

факультет наук о Земле и туризма, кафедра геологии, гидрометеорологии и геоэкологии, магистрант



Список литературы

1. Бурмистров А.Н., Дроздов В.Б. Медовый потенциал России и использование его пчелами // Пчеловодство. № 7. 2001. С. 26–28.

2. Бурмистров А.Н., Кулаков В.Н. Значение посещаемости пчелами медоносов // Пчеловодство. № 7. 2005. С. 26–28.

3. ГОСТ Р 31766-2012. Меды монофлорные. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2013. 14 с.

4. Курманов Р.Г., Ишбирдин А.Р. Пыльцевой атлас. Уфа: Гилем, Башкирская энциклопедия, 2013. 304 с.

5. Курманов Р.Г., Ишбирдин А.Р. Мелиссопалинология. Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. 128 с.

6. Харченко Н.А., Рындин В.Е. Пчеловодство: учебник для студ. вузов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. С. 130–135.

7. Bucher E., Kofler V., Vorwohl G., Zieger E. Das Pollenbild der Südtiroler Hönige. Biologisches Labor der Landesagentur für Umwelt und Arbeitsschutz, 2004, р. 17–37.

8. Von der Ohe W., Oddo L.P., Piana M.L., Morlot M., Martin P. Harmonized methods of melissopalynology, Apidologie, vol. 35, 2004, p. 18–25.

9. Bertoncelj J., Dobršek U., Golob T., Jogan N., Gonzales A.P., Podrižnik B., Strgulc¬Krajšek S. Porocilo projekta "Aplikativne raziskave in dopolnjevanje podatkovne zbirke prisotnosti pelodnih zrn v vzorcih slovenskega medu" Ljubljana in Stillwater (OK, ZDA), 27.11.2006, URL: http://web.bf.uni-lj.si/jbozic/CIS/Zakljucno_porocilo_skupaj.pdf (access date 02.06.2011).

10. D’Albore G.R. Mediterranean Melissopalynology. Universitadegli Studi di Perugia, 1998, Mediterranean Melissopalynology, URL: http://www.izsum.it/Melissopalynology/melisso.htm?2 (access date 25.05.2009).

11. Kleinjans H.A.W., van Keulen S.J., Blacquiere T., Booij C.J.H., Hok-A-Hin C.H., Cornelissen A.C.M., van Dooremalen J.A. The possible role of honey bees in the spread of pollen from field trials, March 2012, URL: https://cogem.net/en/publication/the-possible-role-of-honeybees-in-the-spread-of-pollen-from-field-trials/ (access date 30.09.2013).

12. PalDat, Palynological Database, URL: http://www.paldat.org/index.php?page=login&mode=sim_r (access date 05.06.2009).

13. PONET, AGES, URL: http://www15.ages.at:7778/pls/pollen/pollen_suche (access date 06.06.2009).


Для цитирования:


Курманов Р.Г., Галеев Р.И. Картографирование медоносных угодий европейской части России. Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2021;(3):77-85.

For citation:


Kurmanov R.G., Galeev R.I. Mapping honeylands of the European part of Russia. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5, Geografiya. 2021;(3):77-85. (In Russ.)

Просмотров: 66


ISSN 0579-9414 (Print)