Пространственная этносоциальная структура населения Лондона, Парижа, Мадрида, Берлина и Москвы

В исследовании сравниваются процессы территориальной социально-этнической дифференциации в Москве и выбранных по определенным признакам крупных столицах Европы: Лондоне, Париже, Мадриде и Берлине. Массовые волнения на межэтнической почве, произошедшие в последние 20 лет в европейских городах, отражают социальную напряженность в районе. Анализ стоимости жилой недвижимости по авторской методике позволяет определить ее влияние на расселение иммигрантов. Автором предприняты попытки сравнить Москву со столицами Европы и выявить особенности социальной дифференциации на фоне других городов при явной нехватке статистической информации об иммигрантах.

Было установлено, что для Лондона характерна большая степень мозаичности распределения цен на жилье. В Большом Париже резко доминирует столица в административных границах, а департамент Сена-Сен-Дени отличает дешевизна жилья и большая доля иммигрантов. В Мадриде зоны дорогого жилья тяготеют к центральным районам и более зеленым северо-западным кварталам. Берлин по стоимости жилья более контрастен, чем по расселению иммигрантов. Цены здесь не сильно влияют на их расселение. Москву отличает центр-периферийное распределение стоимости жилой недвижимости и наличие более высоких цен в западной части города и на вылетных магистралях.

Ключевое значение играют не только число и доля иммигрантов, но и этапы иммиграции, состав иммигрантов, миграционная политика, распределение цен на жилую недвижимость. Было показано, что по сравнению с другими городами в Москве иммиграционные процессы выражены так же ярко, однако здесь основную напряженность в городе могут создавать внутренние мигранты.

1. Битюкова В.Р., Махрова А.Г., Соколова Е.П. Экологическая ситуация как фактор дифференциации цен на жилье в г. Москве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2006. № 6. С. 34–41.

2. Вендина О.И., Панин А.Н., Тикунов В.С. Социальное пространство Москвы: особенности и структура // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 6. С. 115–122.

3. Вендина О.И., Паин Э.А. Многоэтничный город. Проблемы и перспективы управления культурным разнообразием в крупнейших городах. М.: Сектор, 2018. 184 с.

4. Гильтман М.А., Сумик Е.А. Города, привлекательные для мигрантов: рост зарплат или цен на жилье? // Экономика труда. 2019. Т. 6. № 3. С. 1257–1270. DOI: 10.18334/et.6.3.40920.

5. Женщины-мигранты из стран СНГ в России / Ж.А. Зайончковская, Л.Б. Карачурина, Н.В. Мкртчян, Д.В. Полетаев, Ю.Ф. Флоринская; под общ. ред. Е.В. Тюрюканова. М.: МАКС Пресс, 2011. 119 c.

6. Зубаревич Н.В. Социально-экономическое развитие регионов: мифы и реалии выравнивания // SPERO. 2008. № 9. С. 7–22.

7. Зубаревич Н.В. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 135–145.

8. Иммигранты в Москве / под ред. Ж.А. Зайончковской; Ин-т Кеннана. М.: Три квадрата, 2009. 272 с.

9. Капралов А.В. Социально-экономические проблемы расселения иммигрантов в Парижской агломерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2008. № 6. С. 54–59.

10. Махрова А.Г. Особенности стадиального развития Московской агломерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2014. № 4. С. 10–16.

11. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская агломерация и Новая Москва // Pro et Contra. 2012. № 6(57). С. 19–32.

12. Махрова А.Г., Перцик Е.Н. Урбанистическая революция // География, общество, окружающая среда. Т. V. География социально-экономического развития. М.: ИД «Городец», 2004. С. 570–579.

13. Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. Социально-экономические эффекты трудовой миграции из малых городов России // Вопросы экономики. 2016. № 4. С. 103–123. DOI: 10.32609/00428736-2016-4-103а123.

14. Попов А.А. Территориальная дифференциация качества городской среды в Москве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2007. № 4. С. 29–36.

15. Савоскул М.С. Территориальные системы международных миграций населения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2015. № 6. С. 11–18.

16. Слука Н.А. Геодемографические феномены глобальных городов. Смоленск: Ойкумена, 2009. 317 с.

17. Трейвиш А.И. Схемы осредненных регионов России: попытка моделирования «снизу» // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017. № 6. С. 5–18.

18. Шатило Д.П. Социальная дифференциация городских территорий (на примере стоимости жилья и расселения иммигрантов) в крупных столицах Европы: автореф. дис. … канд. геогр. н. М., 2018. 28 с.

19. Bhaumik S., Nugent J. Real options and demographic decisions: empirical evidence from East and West Germany. Appl Econ., 2011, vol. 43, no. 21, p. 2739–2749.

20. Fujita K. Residential Segregation in Comparative Perspective: Making Sense of Contextual Diversity. Maloutas T. (Ed.) Cities and Society. Routledge, 2012, 346 p.

21. Fujita M., Krugman P. The New economic geography. Past, present and future. Papers in Regional Science, 2004, vol. 83, p. 139–164.

22. Grzegorczyk A. Social and ethnic segregation in the Paris metropolitan area at the beginning of the 21 st century. Miscellanea Geographica, Regional studies on development (MGRSD), 2013, vol. 17, no. 2, p. 20–29.

23. Grzegorczyk A. The Paris suburbs – blessed or cursed? Suburbanization Versus Peripheral Sustainability of Rural-Urban Areas Fringes, Urban Development and Infrastructure Series. Czerny M., Hoyos Castillo G. (Eds.). Nova Publishers, New York, 2014, p. 89–102.

24. Gustafsson B.A., Mac Innes H., Österberg T. Correction to: Age at immigration matters for labor market integration – the Swedish example. Journal of Development and Migration, 2019, vol. 9, no. 2, 46 p. DOI: 10.1186/s40176-018-0134-6.

25. Kemper F.J. Restructuring of Housing and Ethnic Segregation: Recent Developments in Berlin. Urban Studies, 1998, vol. 35, no. 10, p. 1765–1789.

26. Lazareva O. Russian migrants to Russia: assimilation and local labour market effects. IZA Journal of Development and Migration, 2015, no. 4–20, 25 p. DOI: 10.1186/s40176-015-0044-9.

27. Peach C. Slippery segregation: discovering or manufacturing ghettos? Journal of Ethnic and Migration Studies, 2009, no. 35, p. 1381–1395.

28. Peach C. Social geography: new religions and ethnoburbs contrasts with cultural geography. Progress in Human Geography, 2002, no. 26(2), p. 252–260.

29. Poulsen М. Using local statistics and neighbourhood classifications to portray ethnic residential segregation: A London example. Environment and Planning B: Planning and Design, 2011, vol. 38, p. 636–658.

30. Préteceille E. Division sociale de l’espace et globalisation. Soci’e tes Contemporaines, 1996, vol. 22, no. 1, p. 33–67.

31. Préteceille E. La ségrégation ethno-raciale a-t-elle augmenté dans la métropole parisienne? Revue française de sociologie, 2009, no. 50(3), p. 489–519.

32. Rhein C. Globalisation, Social Change and Minorities in Metropolitan Paris: The Emergence of New Class Patterns. Urban Studies, 1998, vol. 35, no. 3, p. 429–447.

33. The economic and fiscal consequences of immigration. Blau F., Mackie C. (Ed.) Washington DC: National Academies Press, 2017, 508 p.

34. Bityukova V., Savoskul M., Kirillov P., Koldobskaya N. Transformation of environmental problems in Moscow: sociological dimension. Geography, Environment, Sustainability, 2016, no. 4, p. 74–87.

35. Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа // SPERО. 2009. № 11. С. 149–164. URL: http://spero.socpol.ru/docs/N11_2009_08.pdf (дата обращения 10.06.2018).

36. Мосгорстат – Управление Федеральной службы государственной статистики по г. Москве и Московской области. URL: https://mosstat.gks.ru/folder/71514 (дата обращения 16.11.2020).

37. ONS (Office for National Statistics) – Национальная статистическая служба Великобритании. URL: www.ons.gov.uk/ (дата обращения 27.02.2020).