Влияние изменения климатических параметров на сток рек бассейна Байкала во второй половине XX – начале XXI вв.

Приведены результаты анализа изменения стока крупнейших притоков озера Байкал – рек Селенга, Верхняя Ангара, Баргузин, Турка, Хара-Мурин, Снежная, Утулик и Большая речка за 1950–2016 гг. На основе данных CRU TS рассмотрена роль изменения нормы осадков (Р) и потенциального испарения (РЕТ) в изменении годового стока рек (R) за 1976–1995 гг. и 1996–2016 гг. относительно 1950–1975 гг. Для оценки точности воспроизведения R различными модификациями формулы Будыко по данным о P и РЕТ использовалась модель ECOMAG. Получено, что в бассейне р. Селенги при аномалии P от –10% до +10% разница между рассчитанной по одной из формул и смоделированной величиной R составляет от 0,2 мм до 0,53 мм. Показано, что за 1950–2016 гг. для бассейна Байкала в целом характерно уменьшение P и R и рост PET. Отклонение рассчитанных по формулам величин R от наблюденных за 1976–1995 гг. и 1996–2016 гг. трактовалось как влияние прочих факторов, которые включают в себя как изменение свойств подстилающей поверхности и особенностей внутригодового распределения осадков и потенциального испарения. Вклад прочих факторов в изменение R меняется в зависимости от водосбора и рассматриваемого периода. Для рек бассейна Байкала изменение годовых величин P и PET в среднем лишь на 50% объясняет изменение нормы стока за 1976–1995 гг. и 1996–2016 гг. по сравнению с 1950–1975 гг. Чувствительность речного стока бассейна Байкала к прочим, помимо P и PET факторам, необходимо учитывать при сценарных оценках изменения стока рек Байкала в условиях изменения климата. Также выявлено, что условия формирования стока за 1976–1995 гг. (помимо р. Хара-Мурин) и 1996–2016 гг. (кроме рек Хара-Мурин и Селенга) были более благоприятными для формирования стока, чем за 1950–1975 гг.

1. Афанасьев А.Н. Колебания гидрометеорологического ре- жима на территории СССР. М.: Наука, 1967. 231 с.

2. Бабкин В.И. Речной сток и циклоническая деятельность в бассейнах Оби, Енисея и Лены. М.: Научный мир, 2017. 544 с.

3. Баженова О.И., Кобылкин Д.В. Динамика процессов деградации почв в бассейне Селенги в земледельческий период // География и природные ресурсы. 2013. № 3. C. 33–40.

4. Гармаев Е.Ж., Христофоров А.В. Водные ресурсы рек бассейна озера Байкал: основы их использования и охраны. Новосибирск: Академическое издательство «ГЕО», 2010. 227 с.

5. Добровольский С.Г. Межгодовые и многолетние изменения речного стока в водосборном бассейне Байкала // Водные ресурсы. 2017. № 3. С. 231–242.

6. Зотов Л.В., Фролова Н.Л., Харламов М.А. Григорьев В.Ю. Возможность использования данных спутниковой системы измерения поля гравитации Земли (GRACE) для оценки характеристик водного баланса крупных речных бассейнов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2015. № 4. C. 27–33.

7. Марченко О.Ю. Условия формирования и долговременные изменения экстремальной водности в бассейне реки Селенги: дис. ... канд. геогр. наук. Иркутск, 2013. 127 с.

8. Миллионщикова Т.Д. Моделирование и предвычисление многолетних изменений стока р. Селенги: дис. … канд. геогр. наук. М., 2019. 133 с.

9. Сизова Л.Н., Шимараев М.Н. Циркуляция атмосферы и современные тенденции изменения речного притока озера Байкал // Природоохранное сотрудничество в трансграничных эко- логических регионах: Россия–Китай–Монголия. Вып. 3. Часть 2. Чита: Поиск, 2012. С. 135–139.

10. Синюкович В.Н., Сизова Л.Н., Шимараев М.Н., Курбатова Н.Н. Особенности современных изменений притока воды в озеро Байкал // География и природные ресурсы. 2013. № 4. C. 57–63.

11. Синюкович В.Н., Чернышев М.С. О трансформации расчетных характеристик годового и максимального стока главных притоков оз. Байкал // Водные ресурсы. 2017. № 3. С. 256–263.

12. Сутырина Е.Н. Реакция стока р. Селенги на изменение интенсивности осадков и состояния водосборного бассейна // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2015. Т. 13. С. 120–130.

13. Фролова Н.Л., Белякова П.А., Григорьев В.Ю. и др. Многолетние колебания стока рек в бассейне Селенги // Водные ресурсы. 2017. № 3. С. 1–13.

14. Чалов С.Р., Гречушникова М.Г., Варенцов М.И., Касимов Н.С. Современная и прогнозная оценка стока воды и наносов реки Селенги // География и природные ресурсы. 2016. № 5. С. 39–48.

15. Шимараев М.Н., Старыгина Л.Н. Зональная циркуляция атмосферы, климат и гидрологические процессы на Байкале (1968–2007 гг.) // География и природные ресурсы. 2010. № 3. С. 62–68.

16. Cable J.M., Ogle K., Bolton W.R. et al. Permafrost thaw affects boreal deciduous plant transpiration through increased soil water, deeper thaw and warmer soils. Ecohydrology, 2013, vol. 7, p. 982–997. DOI: 10.1002/eco.1423.

17. Davi N.K., Jacoby G.C., Curtis A.E., Baatarbileg N. Extension of Drought Records for Central Asia Using Tree Rings: West-Central Mongolia. Journal of Climate, 2006, vol. 19, p. 288–299. DOI: 10.1175/JCLI3621.1.

18. Dey P., Mishra A. Separating the impacts of climate change and human activities on streamflow: a review of methodologies and critical assumptions. Journal of Hydrology, 2017, vol. 548, p. 278–290. DOI: 10.1016/j.jhydrol.2017.03.014.

19. Gelfan A.N., Millionshchikova T.D. Validation of a Hydrological Model Intended for Impact Study: Problem Statement and Solution Example for Selenga River Basin. Water Resour, 2018. vol. 45, Suppl. 1, p. S90–S910. DOI: 10.1134/S0097807818050354.

20. Harris I., Jones P.D., Osborn T.J., Lister D.H. Updated highresolution grids of monthly climatic observations – the CRU TS3.10 dataset. Int. J. Climatol., 2014, vol. 34, p. 623–642. DOI: 10.1002/joc.3711.

21. Kropp H., Loranty M., Alexander H.D. et al. Environmental constraints on transpiration and stomatal conductance in a Siberian Arctic boreal forest. J. Geophys. Res. Biogeosci., 2017, vol. 122, p. 487–497. DOI: 10.1002/2016JG003709.

22. Mohammad A.A.Z., Bellie S., Ashish S. Assessment of global aridity change. Journal of Hydrology, 2015, vol. 520, p. 300–313. DOI: 10.1016/j.jhydrol.2014.11.033.

23. Motovilov Yu., Gottschalk, Engeland K., Belokurov A. ECOMAG – regional model of hydrological cycle. Application to the NOPEX region. Department of Geophysics, University of Oslo, Institute Report Series, no. 105. May 1999, 88 p.

24. Mu W., Yu F., Li C. et al. Effects of Rainfall Intensity and Slope Gradient on Runoff and Soil Moisture Content on Different Growing Stages of Spring Maize. Water, 2015, vol. 7, p. 2990–3008. DOI: 10.3390/w7062990.

25. Pederson N., Leland C., Nachin B. et al. Three centuries of shifting hydroclimatic regimes across the Mongolian Breadbasket. Agricultural and Forest Meteorology, 2013, vol. 178–179, p. 10–20. DOI: 10.1016/j.agrformet.2012.07.003.

26. Törnqvist R., Jarsjö J., Pietron J. et al. Evolution of the hydroclimate system in the Lake Baikal basin. Journal of Hydrology, 2014, vol. 519, p. 1953–1962. DOI: 10.1016/j.jhydrol.2014.09.074.

27. Ukkola A.M., Prentice I.C. A worldwide analysis of trends in water-balance evapotranspiration. Hydrol. Earth Syst. Sci., 2013, vol. 17, p. 4177–4187. DOI: 10.5194/hess-17-4177-2013.