Центры экономического роста Российской Федерации на муниципальном уровне

В статье приводится оценка вклада разных типов территорий в экономический рост страны на основе авторской методики расчета валовой добавленной стоимости (ВДС) на уровне муниципальных образований. Авторами получен показатель валовой добавленной стоимости для всех муниципальных районов и городских округов Российской Федерации, оценен вклад муниципалитетов в экономический рост страны. Полученные результаты проанализированы по типам муниципальных образований по специализации их экономики и положению в системе расселения. Выявлены муниципалитеты, которые вносили существенный положительный вклад в экономический рост Российской Федерации в период с 2010 по 2016 гг., а также муниципалитеты с негативной экономической динамикой, замедляющие темпы роста национальной экономики. В рамках исследования к центрам экономического роста отнесены территориально компактные группы муниципальных образований, вклад которых в экономический рост страны превысил 1% за рассматриваемый период. Такими центрами стали крупные городские агломерации, агропромышленные территории вблизи крупных центров расселения и в зонах с благоприятными природно-климатическими условиями и территории с добывающей специализацией, где активно разрабатываются новые месторождения сырья. Отрицательным вкладом в экономический рост характеризуются депрессивные индустриальные территории с моноспециализацией и муниципалитеты, в которых экономическая активность представлена преимущественно государственным сектором. Использование статистики муниципального уровня позволило перейти к более дробному анализу экономического пространства, в котором единицей наблюдения являются не регионы, а целостные экономически однородные территории внутри них. Полученные значения добавленной стоимости позволили оценить тенденции пространственного развития в 2010-х гг. на субрегиональном уровне, учесть специфику и потенциал территорий для разработки и реализации перспективных мер пространственной политики федерального и регионального уровня, а также повысить ее доказательность с использованием доступных статистических данных муниципального уровня.

1. Аверкиева К.В., Землянский Д.Ю. Функциональная трансформация моногородов России: риски и возможности реализации новых функций. В: Социально-экономическое развитие регионов России: проблемы теории и практики. Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 2010. С. 173-177.

2. Антонов Е.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 4. С. 31-45.

3. БабуринВ.Л., Бадина С.В. Оценка социально-экономического потенциала территории, подверженной неблагоприятным и опасным природным явлениям // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2015. № 5. С. 9-16.

4. Бабурин В.Л., Бадина С.В., Горячко М.Д., Земцов С.П., Колтерманн К. Оценка уязвимости социально-экономического развития Арктической территории России // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. Геогр. 2016. № 6. С. 71-77.

5. Гафарова Е.А. Валовой муниципальный продукт как показатель уровня экономического развития муниципальных образований региона (на материалах Республики Башкортостан) // Научно-технические ведомости СПб ГПУ. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 4. С. 91-103.

6. Гриценко С.В. Статистический анализ уровня социальноэкономического развития муниципальных районов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 22. С. 15-23.

7. Держирукова Г.Г. Анализ бюджетов муниципалитетов Сибири и Дальнего Востока // Журнал Бюджет. 2018. № 10(190). С. 65-67.

8. ДмитриевМ.Э., Чистяков П.А., Ромашина А.А. Роль пространственной политики в ускорении экономического роста // Общественные науки и современность. 2018. № 5. С. 31-47.

9. Евдокимов Н.Н. Влияние системы межбюджетных трансфертов на социально-экономическое развитие Самарской области // Вестн. Самарского гос. эконом. ун-та. 2007. № 6(32). С. 47-51.

10. Землянский Д.Ю., Ламанов С.В. Сценарии развития монопрофильных городов России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2015. № 5. С. 69-74.

11. Зубаревич Н.В. Развитие российских агломераций: тенденции, ресурсы и возможности управления // Общественные науки и современность. 2017. № 6. С. 5-21.

12. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Развитие больших городов в России в 2000-х годах // Региональные исследования. 2019. № 1(63). С. 39-51.

13. Кириллов П.Л., Махрова А.Г. Полимасштабный анализ демографического развития Москвы в постсоветский период // SPERO. 2012. № 17. С. 35-56.

14. Колечков Д. В. Валовой муниципальный продукт в управлении экономикой (на примере Республики Коми) // Проблемы прогнозирования. 2014. № 5(146). С. 132-139.

15. Колечков Д.В., ГаджиевЮ.А., Тимашев С.А., МакароваМ.Н. Валовой муниципальный продукт: методы расчета и применение // Экономика региона. 2012. № 4. С. 49-59.

16. Косарева Н.Б., Полиди Т.Д. Оценка валового городского продукта в российских городах и его вклада в ВВП России в 2000-2015 гг. // Вопросы экономики. 2017. № 7. С. 5-25.

17. Кузнецова О.В. Бюджетные возможности городов-мил-лионников в России как фактор их социально-экономического развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2018. № 4. С. 75-82.

18. Кузьмина Н.В. Роль местных бюджетов в развитии муниципальных образований // Экономика и социум. 2014. № 2-2(11). С. 921-926.

19. Лавриненко П.А., Михайлова Т.Н., Ромашина А.А., Чистяков П.А. Агломерационные эффекты как инструмент регионального анализа // Проблемы прогнозирования. 2019. № 3(174). С. 50-60.

20. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России // Региональные исследования. 2010. № 2(28). С. 42-57.

21. Пуляевская В.Л. Валовой муниципальный продукт как показатель оценки экономического потенциала районов и городов // Вестн. НГУЭУ. 2012. № 3. С. 159-166.

22. Ромашина А.А. Типология муниципальных образований России по специализации экономики и положению в системе расселения // Региональные исследования. 2019. № 3(65). С. 42-52.

23. Татаркин А.И., Козлова О.А., Тимашев С.А. Вопросы (проблемы) методического обеспечения расчета валового муниципального продукта // Безопасность критичных инфраструктур и территорий. 2012. Т. 3. № 1. С. 3-8.

24. Brown W.M., Rispoli L. Metropolitan Gross Domestic Product: Experimental Estimates, 2001 to 2009, Economic Insights, 2014, no. 042, p. 1-10.

25. Panek S.D., Baumgardner FT., McCormick M.J. Introducing New Measures of the Metropolitan Economy. Prototype GDP-by-Metropolitan-Area estimates for 2001-2005, Survey of Current Business, 2007, no. 87(11), p. 79-114.

26. GDP by metropolitan area. OECD Factbook 2015-2016: Economic, Environmental and Social Statistics, OECD Publishing, Paris. 2016 : URL: https://www.oecd-ilibrary.org/economics/oecd-factbook-2015-2016/gdp-by-metropolitan-area_factbook-2015-11-en (дата обращения 11.11.2018).

27. Gross domestic product (GDP) at current market prices by Metropolitan regions. Eurostat, 2018 : URL: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu (дата обращения 11.11.2018).

28. Gross Domestic Product by Metropolitan Area, 2017. BEA: Bureau of Economic Analysis : URL:https://www.bea.gov/system/files/2018-09/gdp_metro0918_0.pdf (дата обращения 11.11.2018).

29. Ruslana (Bureau van Dijk): база данных налоговой отчетности : URL: www.ruslana.bvdep.com/version-202023 (дата обращения 05.10.2019).

30. База данных показателей муниципальных образований (БДМПО). Федеральная служба государственной статистики: URL: https://www.gks.ru/dbscripts/munst/ (дата обращения 10.11.2018).

31. Богатство и самостоятельность: что делает бюджет города устойчивым? Стрелка. URL: http://citybudget.strelka-kb.com (дата обращения: 21.09.2019)

32. СПАРК-Интерфакс: база данных налоговой отчетности: URL: http://www.spark-interfax.ru (дата обращения 21.10.2019).