Оценка вклада экологических и социальных факторов в комфортность проживания в Москве

В современном мире с высокой активностью процессов урбанизации все большее внимание уделяется вопросам качества городской среды и комфортной жизни в городах. Комфортность проживания - это объективное состояние и субъективное ощущение физического и психологического здоровья, безопасности и удобства жителя в настоящем состоянии города. Для оценки комфортности проживания на примере модельной территории, состоящей из нескольких районов Москвы (в том числе и Новой Москвы), был применен метод анализа иерархий, широко применяемых в научных исследованиях различной тематики. Для усовершенствования методики попарного сравнения факторов комфортности проживания использовались результаты социологических опросов и натурных исследований. Шесть групп экологических и социальных факторов были ранжированы в соответствии с полученными количественными значениями их веса. В целом, жителям модельной территории более важны социальные факторы с общим весом 65,5% (транспортная доступность с весом 39,1% и доступность объектов инфраструктуры c весом 26,4%), чем экологические с общим весом 34,5% (акустическое загрязнение с весом 11,7%, доступность и качество зеленых зон c весом 11,5%, загрязнение окружающей среды c весом 8,9%, неблагоприятные геоморфологические процессы c весом 2,4%). Результаты этой оценки могут использоваться в градостроительном проектировании различных территорий. С использованием ГИС-технологий были проанализированы пространственные особенности комфортности проживания для каждого жилого дома модельной территории. С учетом рассчитанного веса факторов каждое жилое строение было оценено по комфортности проживания. Для каждого фактора комфортности проживания были построены оценочные схемы модельной территории. Новая Москва и Москва в старых границах (до 01.07.2012) имеют значительные различия: присоединенные территории менее комфортны для проживания из-за более низкой транспортной и инфраструктурной доступности, более сильного акустического воздействия и большего загрязнения компонентов окружающей среды. Исследование показало, что наиболее комфортны для проживания районы многоэтажной застройки районов Солнцево и Ново-Переделкино, в то время как участки малоэтажной застройки в окрестностях района Внуково и поселка Внуково наименее комфортны.

1. Болысов С.И., Харченко С.В. Городской рельеф как фактор комфортности проживания населения // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. Геогр. 2016. № 1. С. 21-28.

2. ГлазычевВ.Л. Урбанистика. Часть 2. М.: Европа, 2008. 330 с.

3. Ильина И.Н. Качество городской среды как фактор устойчивого развития муниципальных образований // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 5(164). С. 69-82.

4. Лободанова Д.Л., Самсон И., Курле К. Комфортность среды как фактор инновационного развития города / Ин-т экономической политики им. Е.Т. Гайдара. М.: Дело, 2013. 180 с.

5. Маслов Н.В. Градостроительная экология. М.: Высшая школа, 2003. 285 с.

6. Пасхина М.В. Современные подходы к оценке комфортности городских территорий // Ярославский педагогический вестник. Том Ш (Естественные науки). 2011. № 2. С. 148-153.

7. Попов А.А. Оценка территориальной дифференциации качества городской среды г. Москвы : автореф. дис. ... кан. геогр. наук. М., 2008. 24 с.

8. Реймерс Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 639 с.

9. СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. 2011.

10. ТетиорА.Н. Городская экология. М.: Академия, 2008. 336 с.

11. Arbab P City Prosperity Initiative Index: Using AHP Method to Recalculate the Weights of Dimensions and Sub-Dimensions in Reference to Tehran Metropolis. European Journal of Sustainable Development, 2017, no. 6(4), p. 289-301. DOI: 10.14207/ejsd.2017.v6n4p289.

12. Bai L., Wang H., Huang N., Du Q., Huang Y. An Environmental Management Maturity Model of Construction Programs Using the AHP-Entropy Approach. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2018, vol. 15, p. 1317. DOI: 10.3390/ijerph15071317.

13. Gurram M.K., Bulusu L.D., Kinthada N.R. Urban Environmental Quality Assessment at Ward Level Using AHP Based GIS Multi-Criteria Modeling - A Study on Hyderabad City, India. Asian Journal of Geoinformatics, 2015, vol. 15, no. 3, p. 16-29.

14. Malczewski J., Moreno-Sanchez R., Bojorquez-Tapia L.A., Ongay-Delhumeau E. Multicriteria Group Decision-making Model for Environmental Conflict Analysis in the Cape Region. Journal of Environmental Planning and Management, 1997, no. 40(3), p. 349374. DOI: 10.1080/09640569712137.

15. Ramos-Quintana F., Tovar-Sanchez E., Saldarriaga-Norena H., Sotelo-Nava H., Sanchez-Hernandez J.P., Castrejyn-Godinez M.-L. A CBR-AHP Hybrid Method to Support the Decision-Making Process in the Selection of Environmental Management Actions. Sustainability, 2019, 11, 5649. DOI: 10.20944/preprints201909.0195.v1.

16. Rezaei A., Tahsili S. Urban Vulnerability Assessment Using AHP. Advances in Civil Engineering, 2018, vol. 2018, 20 p. DOI: 10.1155/2018/2018601.

17. Rezaian S., SeyedA.J. Environmental Risk Analysis by Using Multi-Criteria Decision Making Method (Case Study: Karoon 3 Dam of Iran). The 2d International Conference on Environmental Engineering and ApplicationsIPCBEE, 2011, vol. 17, p. 159-164. DOI: 10.1080/10807039.2012.725159.

18. Saaty T.L. Decision making with the analytic hierarchy process. Int. J. Services Sciences, 2008, vol. 1, no. 1, p. 83-98. DOI: 10.1504/ IJSSCI.2008.017590.

19. Saaty T.L. Fundamentals of the Analytic Hierarchy Process. In: Schmoldt D.L., Kangas J., Mendoza G.A., Pesonen M. / The Analytic Hierarchy Process in Natural Resource and Environmental Decision Making. Managing Forest Ecosystems, vol 3. Springer, Dordrecht, 2001. DOI: 10.1007/978-94-015-9799-9_2.

20. Xiong Y., Zeng G.-M., Chen G.-Q., Tang L., Wang K.-L., Huang D.-Y. Combining AHP with GIS in synthetic evaluation of eco-environment quality - A case study of Hunan Province, China. Ecological modelling, 2007, no. 209, p. 97-109. DOI: 10.1016/ j.ecolmodel.2007.06.007.

21. Алексеевский М. Страна компромиссов: о каком жилье мечтают россияне и что они в итоге покупают // Журнал КБ «Стрелка». 2017: URL: https://strelkamag.com/ru/article/house (дата обращения 11.06.2019).

22. Генеральный план города Москвы до 2035 года // Институт Генплана Москвы. 2019: URL: https://genplanmos.ru/project/generalnyy_plan_moskvy_do_2035_goda/ (дата обращения 16.06.2019) .

23. Доклады о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2010-2018 г. Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы: URL: https://www.mos.ru/eco/documents/doklady/ (дата обращения 14.07.2019).

24. ИАИС ОГД: интегрированная автоматизированная информационная система обеспечения градостроительной деятельности города Москвы : URL: https://isogd.mos.ru/isogd-portal/home (дата обращения 14.06.2019).

25. Индекс качества городской среды - инструмент для оценки качества материальной городской среды и условий ее формирования / Национальный проект «Жилье и городская среда»: URL: https://индекс-городов.рф (дата обращения 20.12.2019) .

26. Мосгорстат. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по городу Москве: URL: http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/statistics/ population/ (дата обращения 11.06.2019).

27. Эксперты выяснили три определяющих фактора при покупке квартиры / Новостной портал Рамблер/Финансы, 2017: URL: https://finance.rambler.ru/other/38106919-eksperty-vyyasnili-tri-opredelyayuschih-faktora-pri-pokupke-kvartiry/ (дата обращения 06.04.2020).

28. Полный рейтинг городов России по качеству жизни в 2018 году // Портал недвижимости «Домофонд». 21.12.2018: URL: https://www.domofond.ru/statya/polnyy_reyting_gorodov_rossii_po_kachestvu_zhizni_v_2018_godu/7679 (дата обращения 11.06.2019).

29. Портал открытых данных Правительства Москвы : URL: https://data.mos.ru/ (дата обращения 14.06.2019).

30. Пространство города для человека: исследование уровня и динамики градостроительного развития крупнейших мегаполисов мира / PwC: URL: https://www.pwc.ru/ru/publications/city-space.html) (дата обращения 11.06.2019).

31. Родионовская И.С., Дорожкина Е.А. Экология урбанизированных территорий в аспекте «зеленой архитектуры» и благоустройства // Урбанистика. 2017. № 2. С. 11-19: URL: http://www.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22835 (дата обращения 11.06.2019).

32. Топ-5 критически важных критериев при выборе новостройки // Недвижимость РИА Новости. 19.07.2017: URL: https://realty.ria.ru/20170719/408769596.html (дата обращения 11.06.2019) .

33. Факторы выбора жилья: приоритеты смещаются // Недвижимость&Цены. 2019: URL: https://dmrealty.ru/rubrics/zakon-i-finansy/faktory-vybora-zhilya-prioritety-smeshchayutsya/ (дата обращения 11.06.2019).

34. Arcadis Sustainable Cities Index // Arcadis, 2018: URL: https://www.arcadis.com/en/global/search/?q=Arcadis+Sustainable+ Cities+Index (дата обращения 20.10.2018).

35. Greenpeace Global Mapping Hub: URL: http://arcgis.greenpeace.org/air/ (дата обращения 14.06.2019).

36. Huenner M., Rozman C., Pahek K. A Case Study on the Application of the Analytic Hierarchy Process (AHP) to Assess Agri-Environmental Measures of the Rural Development Programme (RDP 2007-2013) in Slovenia. Applications and Theory of Analytic Hierarchy Process — Decision Making for Strategic Decisions, 2016:URL:https://www.intechopen.com/books/applications-and-theory-of-analytic-hierarchy-process-decision-making-for-strategic-decisions/a-case-study-on-the-application-of-the-analytic-hierarchy-process-ahp-to-assess-agri-environmental-m (дата обращения 11.06.2019). DOI: 10.5772/63924.

37. Quality of living city ranking // Mercer. 2019: URL: https://mobilityexchange.mercer.com/Insights/quality-of-living-rankings (дата обращения 17.06.2019).

38. Stypka T., Flaga-MaryanczykA., Schnotale J. Application of the AHP Method in Environmental Engineering: Three Case. Applications and Theory of Analytic Hierarchy Process — Decision Making for Strategic Decisions, 2016: URL: https://www.intechopen.com/books/applications-and-theory-of-analytic-hierarchy-process-decision-making-for-strategic-decisions/application-of-the-ahp-method-in-environmental-engineering-three-case-studies (дата обращения: 11.06.2019). DOI: 10.5772/63990.

39. The Global Liveability Index // The Economist. 2019: URL: https://www.eiu.com/topic/liveability (дата обращения 01.05.2019).