СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Статья посвящена анализу социально-экономического компонента качества жизни населения на примере сельской местности типичного южнороссийского региона. Рассмотрено содержание понятия «качество жизни» с точки зрения методологии интегративного подхода, сочетающего субъективные и объективные оценки. Основным источником эмпирических данных явились результаты полевых исследований, включавших опросы населения и экспертные опросы в Ставропольском крае. Полученные материалы отражают субъективное восприятие качества жизни селянами, дополненное в ряде случаев данными официальной статистики. Анализируются экономические показатели, в том числе уровень материального благосостояния, показатели, характеризующие социально-культурную и рекреационную сферы жизни, в поселениях разной людности и с разным экономико-географическим положением. Основные параметры качества жизни демонстрируют процессы вовлечения сельских жителей в модернизационное развитие, имеющее как позитивные, так и негативные последствия, связанные с разрушением традиционного уклада жизни и снижением демографического потенциала, и с постепенным формированием качеств, обеспечивающих успешную социально-экономическую адаптацию в новых условиях. Качество среды жизни деформируется под влиянием позиционных факторов, что ведет к расслоению сельских поселений на растущие и неперспективные.

1. Айвазян С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 11. С. 1-38.

2. Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения (экономометрический подход). М.: Наука, 2012. 432 с.

3. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1978. С. 20-21.

4. Битюкова В.Р. и др. Восток-запад Москвы: пространственный анализ социально-экологических проблем. М.: Географический факультет МГУ, 2016. 70 с.

5. Бобков В.Н. Управление качеством жизни // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. С. 117-122.

6. Бобков В.Н. Уровень и качество жизни в российском обществе: 2014-2016 гг. // Российский экономический журнал. 2017. № 6. С. 79-94.

7. Бобков В.Н., Квачев В.Г., Субетто А.И., Щербакова О.И. Научные школы исследования качества жизни и обусловленных им социальных структур в России // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 4(202). С. 7-23.

8. Касимов Н.С. и др. Регионы и города России: интегральная оценка экологического состояния. М.: ИП Филимонов М.В., 2014. 560 с.

9. Колкот Э. Проверки значимости. Перевод с англ. М.: Статистика, 1978. 128 с.

10. Рященко С.В. Качество жизни в антропоэкологическом измерении // География и природные ресурсы. 2012. № 3. С. 118125.

11. Субетто А.И. Квалиметрия жизни (Проблемы измерения качества жизни и пути их решения). Л.: ЛДНТП, 1991. 102 с.

12. Тикунов В.С. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). М.- Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. 367 с.

13. Управление Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, Карачаево-Черкесской Республике, Кабардино-Балкарской Республике. URL: http:// stavstat.gks.ru/ (дата обращения 01.11.2018).

14. Щитова Н.А. Постсоветские трансформации образа жизни сельского населения Ставропольского края // Региональные исследования. 2012. № 3(37). С. 88-94.

15. Щитова Н.А., Полушковский Б.В. Методологические подходы к географическому изучению качества жизни // Проблемы региональной экологии. 2008. № 5. С. 47-53.

16. Anderson R. Quality of Life in Rural Europe // Irish Presidency Conference «Improving living conditions and quality of life in rural Europe». Dublin, Ireland, 2004. P. 3-47.

17. Eppler E. Die Zeitistreif // NeueGesellschaft: Frankfurter Hefte. 2007. № 11. P. 32-38.

18. Forester W. World Dynamics. Cambridge, 1974.

19. Garratt A., Schmidt L., Mackintosh A., FitzpatrickR. Quality of life measurement: bibliographic study of patient assessed health outcome measures // British Medical J. 2002. V. 324. № 7351. P. 1417-1419.

20. Girardet H. Cities People Planet: Liveable Cities for a Sustainable World. John Wiley and Sons, 2004. 304 p.

21. Quality of Life - A Concept Paper: Defining, Measuring and Reporting. Quality of Life for Canadians // TBS staff working paper. 2000. URL: http://www.statcan.ca/english/concepts/qol/index.html (дата обращения 01.11.2018)

22. Quality of life counts. Indicators for a strategy for sustainable development for the United Kingdom: a baseline assessment // Department for Environment, Food and Rural Affairs. 2004. 357 p.

23. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. United Nations. New York, 1996. 428 p.

24. Ravetz J. City Region 2020. Integrated Planning for a Sustainable Development, Earth scan, 2000. 307 p.

25. Sirgy M.J. The Psychology of Quality of Life. NewYork- London: Science Business Media B.V, 2012. 164 p.

26. Woo J., Chan R., Leung J., Wong M. Relative Contributions of Geographic, Socioeconomic, and Life style Factors to Quality of Life, Frailty, and Mortality in Elderly. [Electronic resource]. Access mode: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/ journal.pone.0008775.

27. Zetterberg H.L. On Theory and Verification in Sociology.