ПРОСТРАНСТВЕННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ МЕЖКОМПОНЕНТНЫХ СВЯЗЕЙ В СРЕДНЕТАЕЖНОМ ЛАНДШАФТЕ

Цель исследования – проверить гипотезу о нестационарности (изменчивости состава плеяд коррелирующих свойств, тесноты связей и вида зависимости) межкомпонентных связей внутри ландшафтной единицы и о возможности ее внутренней дифференциации под влиянием рамочных условий геосистем более высокого ранга. Применено сравнение качества мультирегрессионных и корреляционных моделей в четырех вариантах: а) для центрального и периферийных секторов единого урочища; б) для серии выборок в секторах единого урочища, отличающихся по характеру соседствующих пространственных единиц; в) для двух типов фаций внутри местности; г) для выборок уровня ландшафта и отдельных местностей. Задача решалась на примере двух участков с разными степенями ландшафтного разнообразия в пределах структурно-эрозионно-моренной равнины в Устьянском районе Архангельской области. Состав корреляционных плеяд свойств компонентов варьирует внутри ландшафта, что свидетельствует о нестационарности межкомпонентных связей. Фациальная дифференциация внутри урочища может контролироваться соседством с другими урочищами. Сохранение во внутренних секторах междуречья внутрифитоценотических отношений и частичное разрушение почвенно-фитоценотических свидетельствует о росте вклада саморазвития фитоценоза независимо от свойств морфолитогенной основы в условиях ослабленной дренированности. Снижение разнообразия ландшафтоформирующих факторов при переходе на более низкий иерархический уровень вызывает изменение состава корреляционных плеяд свойств и тесноты связей.

ландшафт, связь, корреляция, нестационарность, иерархия

1. Дьяконов К.Н., Линник В.Г. Некоторые проблемы науки о ландшафте XXI века // Ландшафтоведение: теория, методы, ландшафтно-экологическое обеспечение природопользования и устойчивого развития: мат-лы XII межд. ландшафтной конф. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2017. Т. 1. С. 19–24.

2. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. 232 с. Крауклис А.А., Евдокимова В.Н. Опыт количественного описания натурной модели // Природные режимы и топогеосистем Приангарской тайги. Новосибирск: Наука, 1975. С. 246– 269.

3. Линник В.Г. Ландшафтная дифференциация техногенных радионуклидов: геоинформационные системы и модели. Автореф. дис. … докт. геогр. н. М., 2008. 40 с.

4. Хорошев А.В. Полимасштабная организация географического ландшафта. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. 416 с.

5. Хорошев А.В., Алещенко Г.М. Пространственная дифференциация типов межкомпонентных отношений в ландшафте // Научные чтения, посвященные 100-летию со дня рождения академика В.Б. Сочавы. Иркутск: Ин-т географии СО РАН, 2005. С. 42–46.

6. Хорошев А.В., Артемова О.А., Матасов В.М., Кощеева А.С. Иерархические уровни взаимосвязей между рельефом, почвами и растительностью в среднетаежном ландшафте // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 2008. № 1. С. 66–72.

7. Цифровая почвенная картография: теоретические и экспериментальные исследования / Гл. ред. А.Л. Иванов. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2012. 350 с.

8. Cushman S.A., Huettmann F. (Eds.) Spatial Complexity, Informatics, and Wildlife Conservation. Springer, Tokyo Berlin Heidelberg New York, 2010. 458 p.

9. Etherington T.R., Perry G.L.W. Using point process intensity to establish the spatio-temporal grain of continuous landscape tessellations and graphs // Landscape Ecology. 2012. V. 27. P. 1083– 1090.

10. Forman R.T.T. Land Mosaics. Cambridge University Press, 2006. 632 p. Lookingbill T., Urban D. An empirical approach towards improved spatial estimates of soil moisture for vegetation analysis // Landscape Ecology. 2004. V. 19. № 4. P. 417–433.

11. McGarigal K., Cushman S.A. The gradient concept of landscape structure / Eds.: J. Wiens, M. Moss. Issues and perspectives in landscape ecology. Cambridge University Press, Cambridge, 2005. P. 112–119.