КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ И БАВАРИЯ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Бавария и Калужская область – две территории, имеющие успешный опыт повышения региональной конкурентоспособности и активизации инвестиционной деятельности, это способствовало их экономическому развитию на национальном (Калужская область) и общеевропейском (Бавария) уровнях. Оба региона отличаются по условиям и инструментарию инвестиционной политики, что обусловлено различиями в уровне их финансовой и правовой самостоятельности, которая регулируется федеральным законодательством. Кроме того, Калужская область находится на начальном этапе формирования институциональной среды на базе советского индустриального наследия, способствующей инвестициям, тогда как Бавария вступила на путь активной индустриализации в 1970-е гг. и в настоящее время стала локомотивом инновационного развития ФРГ. Особую роль в трансформации регионального развития рассматриваемых территорий играет политика по формированию системы инструментов, направленных на институциональное благоприятствование в инвестиционной сфере. Основные результаты достигнуты с помощью совершенствования федерального и регионального законодательства, переосмысления образовательного процесса, активного регионального маркетинга, внедрения проектов на основе государственно-частного партнерства, развития необходимой инженерной и транспортной инфраструктуры. Полученные результаты могут быть использованы при разработке федеральных и региональных нормативных правовых актов, направленных на совершенствование институциональных факторов развития регионов, а также могут служить основой для дальнейших исследований в области разработки мер поддержки инвесторов на уровне субъектов Российской Федерации.

1. Бабурин В.Л., Горячко М.Д. География инвестиционного комплекса. М., 2009. Baburin V.L., Goryachko M.D. Geografiya investitsionnogo kompleksa [The geography of the investment complex], Moscow, 2009 (in Russian).

2. Бурцева Т.А. Результативность реализации инвестиционной политики Калужской области для ее развития // Региональная экономика и управление: Электрон. науч. журн. 2012. № 4 (32). URL: http://eee-region.ru/article/3214/ (дата обращения: 16.02.2015). Burtseva T.A. Rezul’tativnost’ realizatsii investitsionnoi politiki Kaluzhskoi oblasti dlya ee razvitiya [The effectiveness of the implementation of the investment policy of the Kaluga region for its development]. Regional’naya ekonomika i upravlenie: elektronnyi nauchnyi zhurnal, 2012, nо 4 (32). URL: http://eeeregion. ru/article/3214/ (Accessed: 16.02.2015) (in Russian).

3. Калужское чудо // Стратегия. 2014. № 14. URL: http:// strategyjournal.ru/ru/kaluzhskoe-chudo (дата обращения: 16.02.2015). Kaluzhskoe chudo [Kaluga’s phenomenon], Strategiya, 2014, nо 14. URL: http://strategyjournal.ru/ru/kaluzhskoe-chudo (Accessed: 16.02.2015) (in Russian).

4. Кузнецова О.В. Разработка методологии оценки инвестиционной политики региональных органов власти и применения ее в федеральной региональной политике. М.: НИИ системного анализа Счетной палаты Российской Федерации, 2012. Kuznetsova O.V. Razrabotka metodologii otsenki investitsionnoi politiki regional’nykh organov vlasti i primeneniya ee v federal’noi regional’noi politike [The development of evaluation methodology of investment policy of regional authorities and its application in the federal-level regional policy], NII sistemnogo analiza Schetnoj palaty Rossijskoj Federacii, Moscow, 2012 (in Russian).

5. Кузнецова О.В. Региональная политика России: 20 лет реформ и новые возможности. М.: Либроком, 2013. Kuznetsova O.V. Regional’naya politika Rossii: 20 let reform i novye vozmozhnosti [Regional policy of Russia: 20 years of reforms and new possibilities], Moscow, Librokom, 2013 (in Russian).

6. Москвитина Н.А. Оценка инвестиционной политики в субъектах РФ: методы и результаты: дипломная работа (на правах рукописи). М., 2014. Moskvitina N.A. Otsenka investitsionnoi politiki v sub”ektakh RF: metody i rezul’taty [Evaluation of investment policy in the federal subjects of Russia: methods and results]. Diplomnaya rabota (na pravakh rukopisi), Moscow, Geograficheskiy fakultet MGU, 2014 (in Russian).

7. Социально-экономические факторы размещения промышленных предприятий в Калужской области // Научный отчет экспедиции кафедра социально-экономической географии зарубежный стран географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. URL: http://istina.msu.ru/reports/7601960/ (дата обращения: 16.02.2015). Sotsial’no-ekonomicheskie faktory razmeshcheniya promyshlennykh predpriyatii v Kaluzhskoi oblasti [Socio-economic factors of industrial location in Kaluga region]. Nauchnyi otchet ekspeditsii kafedra sotsial’no-ekonomicheskoi geografii zarubezhnyi stran Geograficheskogo f-ta MGU imeni M.V. Lomonosova. URL: http://istina.msu.ru/reports/7601960/ (Accessed: 16.02.2015) (in Russian).

8. Assessment of Government Support Programmes for SMEs’ and Entrepreneurs’ Access to Finance in the Global Crisis // OECD working party on SMEs and entrepreneurship (WPSMEE), 2010.

9. Berger Ch. Technologie- und Innovationspolitik in Bayern // Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut in der HansBöckler-Stiftung, 2002. WSI-Diskussionspapier 105. S. 5–48.

10. Bundesministerium der Finanzen. URL: http://www.bundesfinanzministerium.de/ (дата обращения: 16.02.2015).

11. Cluster-Offensive Bayern. Im Netzwerk zum Erfolg // Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft und Medien, Energie und Technologie. 2014. URL: https://www.cluster-bayern.de/fileadmin/user_upload/stmwivt/Publikationen/2014/COB_Im_Netzwerk_zum_Erfolg_September_2014.pdf (дата обращения: 16.02.2015).

12. Hofmann S. Industriepolitik und Landesplanung in Bayern 1958–1970 // Diss. Universität der Bundeswehr. München, 2004. S. 39.

13. Statistisches Bundesamt. URL: https://www.destatis.de/(дата обращения: 16.02.2015).

14. Sternberg R., Kiese M., Stockinger D. Cluster policies in the US and Germany: varieties of capitalism perspective on two hightech states // Environment and Planning C: Government and Policym. 2010. Vol. 28. P. 1063–1082.