Территориальная мобильность населения города Кашина и окружающей его сельской местности в 2001–2024 гг.
https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.80.2.10
Аннотация
Цель статьи – определение динамики территориальной подвижности постоянного населения малого города и сельской местности в Нечерноземье за два последних десятилетия на примере Кашинского района Тверской области. Под территориальной подвижностью понимается интенсивность возвратных перемещений людей по различным направлениям. Информационной основой исследования стало массовое анкетирование постоянных жителей Кашинского района в 2001 и 2024 гг. (выборка за каждый год составила более 1% всего совершеннолетнего населения района). За два десятилетия население района стало более подвижным, что является, скорее, типичной чертой для российского общества. Если в 2001 г. относительное большинство жителей вовсе не участвовало в возвратных миграциях в региональный центр и в Москву, то спустя два десятилетия жители чаще всего посещают региональный центр раз в несколько месяцев, Москву – реже раза в год. Усилилось разнообразие поездок по целям и направлениям: в несколько раз увеличилось участие населения в поездках с рекреационными целями. Усилился разрыв между горожанами и сельчанами в территориальной подвижности в направлении Москвы и других регионов России – горожане становятся более подвижными относительно сельских жителей. К числу факторов, влияющих на территориальную подвижность, можно отнести пол, возраст, уровень дохода и место рождения человека. Мужчины более мобильны, чем женщины. В возрастной структуре наиболее мобильно молодое трудоспособное население от 18 до 34 лет. Территориальная подвижность в целом имеет прямую зависимость с субъективно оцениваемым уровнем дохода. Приезжие более мобильны, чем уроженцы района. Несмотря на рост мобильности, выдвинута гипотеза, что выраженные в долгосрочных возвратных перемещениях людей социальные взаимосвязи между сельской местностью Нечерноземья и крупными городами постепенно ослабевают.
Ключевые слова
Об авторах
М. Р. ДавиденкоРоссия
М.Р. Давиденко - Студентка бакалавриата
географический факультет, кафедра экономической и социальной географии России
У. Р. Рахимова
Россия
У.Р. Рахимова - Студентка бакалавриата
географический факультет, кафедра экономической и социальной географии России
М. С. Савоскул
Россия
М.С. Савоскул - Зав. кафедрой, доц., д-р геогр. Наук
географический факультет, кафедра экономической и социальной географии России
А. С. Чучкалов
Россия
А.С. Чучкалов – Аспирант
географический факультет, кафедра экономической и социальной географии России
Список литературы
1. Алексеев А.И., Краснослободцев В.П., Гладкова О.Н. Территориальная подвижность населения и системы расселения в сельской местности России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2007. № 4. С. 10–14.
2. Антонов Е.В. Трудовая мобильность населения России по данным Всероссийской переписи 2010 года // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2016. № 2. С. 54–63.
3. Краснослободцев В.П., Савоскул М.С. Территориальная подвижность сельского населения: изменение направлений и мотивов поездок (на примере Ставропольского края, Калужской и Архангельской областей) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2004. № 4. С. 53–58.
4. Маркин В.В., Малышев М.Л., Землянский Д.Ю. Малые города России: комплексный мониторинг развития. Ч. 1 // Мониторинг правоприменения. 2019. Т. 4. № 33. С. 46–55.
5. Махрова А.Г., Бабкин Р.А. Анализ пульсаций системы расселения Московской агломерации с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2018. № 2(60). С. 68–78.
6. Махрова А.Г., Бабкин Р.А., Кириллов П.Л. и др. Исследования и оценки масштабов возвратной мобильности и пульсаций населения в пространстве современной России // Известия РАН. Сер. геогр. 2022. Т. 86. № 3. С. 332–352.
7. Медведева Н.В., Слемзина А.Н. Типичные проблемы развития социальной инфраструктуры малого города в современных российских условиях // Социальная политика и социология. 2020. Т. 19. № 3. С. 103–111.
8. Между домом и… домом. Возвратная пространственная мобильность населения России. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.
9. Мкртчян Н.В. Миграция молодежи из малых городов России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 1(137). С. 225–242.
10. Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. Социально-экономические эффекты трудовой миграции из малых городов России // Вопросы экономики. 2016. № 4. С. 103–123.
11. Мосиенко Н.Л., Иванова В.В., Дьячкова П.А. Пространственная мобильность жителей Новосибирской области (по материалам массового опроса жителей области в 2018 г.) // ЭКО. 2020. № 50(4). С. 146–165.
12. Нефедова Т.Г. Миграционная подвижность населения и отходничество в современной России // Известия РАН. Сер. геогр. 2015. № 3. С. 41–56.
13. Нефедова Т.Г., Махрова А.Г. Дачники между двух столиц // Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 1 / под ред. Т.Г. Нефедовой, А.И. Трейвиша. М.: URSS, 2015. С. 190–207.
14. Регент Т.М. Социальные аспекты в географическом изучении сельского населения: дисс. ... канд. геогр. наук. М., 1981. 240 с.
15. Смирнов И.П., Виноградов Д.М. Территориальная подвижность как качественная характеристика населения Тверской области // Вестн. Тверск. гос. ун-та. Сер.: Геогр. и геоэкол. 2017. № 4. С. 43–54.
16. Смирнов И.П., Виноградов Д.М., Алексеев А.И. К Москве или к Санкт-Петербургу? Тяготение населения Тверской области по данным сети «ВКонтакте» // Известия РГО. 2019. Т. 151. № 6. С. 69–80.
17. Смирнова А.А., Виноградов Д.М. Советский проект по преобразованию сельской местности на примере де ревни Верхняя Троица Тверской области // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2023. № 4. С. 137–145.
18. Страхов О.И. Кашинские минеральные воды, 1884 / Тверь: Печатница, 2016. 39 с.
19. Флоринская Ю.Ф., Рощина Т.Г. Оценка уровня миграционной мобильности молодежи малых российских городов (по опросам выпускников школ) // Проблемы прогнозирования. 2008. № 3. С. 125–139.
20. Bell M., Ward G. Comparing temporary mobility with permanent migration, Tourism Geogr., 2000, vol. 2(1), p. 87–107.
21. Meijering L., Osborne T., Doorne van M. et al. Seasonal differences in mobility and activity space in later life: a case study of older adults in the Northern Netherlands, Mobilities, 2024, vol. 19(4), p. 736–755.
22. Zelinsky W. The Hypothesis of the mobility transition, Geo graphical Review, 1971, vol. 32, no. 192, p. 337–347.
23. Электронные ресурсы
24. В Тверской области завершается строительство крупного молочно-товарного комплекса // Новости Твери и Тверской области – МК в Твери. URL: https://tver.mk.ru/social/2024/08/21/v-tverskoy-oblasti-zavershaetsya-stroitelstvo-krupnogo-molochnotovarnogo-kompleksa. html (дата обращения 18.08.2024).
25. Приложение Демоскопа Weekly // Демоскоп Weekly. URL: https://demoscope.ru/weekly/ssp/census.php (дата обращения 18.08.2024).
26. Этноязыковой состав населенных пунктов России: база данных URL: https://lingvarium.org/russia/settlem-database.shtml (дата обращения 18.08.2024).
Рецензия
Для цитирования:
Давиденко М.Р., Рахимова У.Р., Савоскул М.С., Чучкалов А.С. Территориальная мобильность населения города Кашина и окружающей его сельской местности в 2001–2024 гг. Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2025;(2):128-139. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.80.2.10
For citation:
Davidenko M.R., Rakhimova U.R., Savoskul M.S., Chuchkalov A.S. Territorial mobility of population of the town of Kashin and its rural environs during 2001–2024. Lomonosov Geography Journal. 2025;(2):128-139. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.80.2.10