Доходы жителей европейских столиц и расселение иммигрантов

   Статья посвящена изучению взаимосвязи расселения иммигрантов и доходов жителей крупных европейских столиц на примере Лондона, Мадрида и Берлина в последние 30 лет. Города выбраны по важности иммиграционных процессов, доступности порайонных статистических материалов и роли в своих странах. Эти города привлекали большое количество иммигрантов, особенно в последние 30 лет (а Лондон раньше из-за притока выходцев из бывших колоний). На примере стоимости жилья и распределения доходов показано социально-этническое расслоение. В результате исследования составлены типологии районов городов по доле иммигрантов, уровню доходов и ценам на жилье, отличающихся большой мозаичностью и неоднородностью территорий. По четырем европейским столицам было показано, что гипотеза зависимости между микрогеографией доходов и мигрантов подтверждается не всегда. Самая сложная картина – в Лондоне. В Берлине и Мадриде видны сектора локализации мигрантов, но там (не говоря о Москве) труднее выявить их связь с расслоением по доходам. Одной из наиболее примечательных характеристик исследуемых городов можно назвать растущее число иммигрантов и их долю в населении, которая может достигать 15–25 %. Этот факт уже сам по себе становится значимым элементом социального расслоения. В то же время иммиграция в каждом городе обладает своими особенностями и разнообразием. Различия между группами иммигрантов во многом определяют степень их изоляции или интеграции в социальное пространство города. Лондон притягивает всех, как богатых, так и малоимущих. В Берлине еще заметны следы былого раздела города. В Мадриде наблюдается концентрация латиноамериканцев, близких по культуре. А в Москве приток иммигрантов зачастую провоцирует нарастание культурной дистанции между ними и москвичами. Большая доля иммигрантов, их слабая интеграция в принимающее общество, межэтнические конфликты приводят к уменьшению толерантности и усилению социальных и этнических контрастов.

1. Алов И.Н. Эволюция концепций пространственной сегрегации в городах США. Региональные исследования // Смол. гуманитарный ун-т. 2021. № 1. С. 107–117. DOI: 10.5922/1994-5280-2021-1-9.

2. Битюкова В.Р., Махрова А.Г., Соколова Е.П. Экологическая ситуация как фактор дифференциации цен на жилье в г. Москве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2006. № 6. С. 34–41.

3. Вендина О.И., Панин А.Н., Тикунов В.С. Социальное пространство Москвы: особенности и структура // Известия РАН. Серия географическая. 2019. № 6. С. 115–122.

4. Зайончковская Ж.А., Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. и др. Женщины-мигранты из стран СНГ в России / под ред. Е.В. Тюрюканова. М.: МАКС Пресс, 2012. 119 c.

5. Зубаревич Н.В. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 135–145.

6. Капралов А.В. Социально-экономические проблемы расселения иммигрантов в Парижской агломерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: Геогр. 2008. № 6. С. 54–59.

7. Кельман Ю.Ф. Географический анализ этнокультурного разнообразия населения США // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2014. № 5. С. 22–30.

8. Махрова А.Г. Особенности стадиального развития Московской агломерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2014. № 4. С. 10–16.

9. Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. Социально-экономические эффекты трудовой миграции из малых городов России // Вопросы экономики. 2016. № 4. С. 103–123. DOI: 10.32609/0042-8736-2016-4-103а123.

10. Попов А.А. Территориальная дифференциация качества городской среды в Москве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2007. № 4. С. 29–36.

11. Савоскул М.С. Территориальные системы международных миграций населения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2015. № 6. С. 11–18.

12. Слука Н.А. Геодемографические феномены глобальных городов. Смоленск: Ойкумена, 2009. 317 с.

13. Трейвиш А.И. Схемы осредненных регионов России: попытка моделирования «снизу» // Известия РАН. Серия географическая. 2017. № 6. С. 5–18.

14. Шатило Д.П. Социальная дифференциация городских территорий (на примере стоимости жилья и расселения иммигрантов) в крупных столицах Европы : автореф. дисс. … канд. геогр. наук. М., 2018. 28 с.

15. Шатило Д.П. Социальная дифференциация внутригородских территорий европейских столиц : монография / Институт научной информации по общественным наукам РАН. М.: Директ-Медиа, 2024. 148 с.

16. Alexander M. Cities and labour immigration: Comparing policy responses in Amsterdam, Paris, Rome and Tel Aviv, Aldershot, Ashgate, 2007, 256 p.

17. Bailey N., Gent van W., Musterd S. Remaking Urban Segregation: Processes of Income. Sorting and Neighbourhood Change, Population Space and Place, 2017, vol. 23(3), p. 1–16.

18. Barómetro de inmigración de la comunidad de Madrid, Comunidad de Madrid, 2016, 37 p.

19. Burgers J., Musterd S. Understanding Urban Inequality. A model based on existing theories and an empirical illustration, International Journal of Urban and Regional Research, 2002, vol. 26, no. 2, p. 403–413.

20. Cassiers T., Kesteloot C. Socio-spatial Inequalities and Social Cohesion in European Cities, Urban Studies, 2012, vol. 49(9), p. 1909–1924.

21. Clark W. Changing residential preferences across income, education, and age: Findings from the multi-city study of urban inequality, Urban Affairs Review, 2009, no. 44(3), p. 334–355.

22. Friedrichs J., Galster G., Musterd S. Neighbourhood effects on social opportunities: The European and American research and policy context, Housing Studies, 2003, no. 18(6), p. 797–806.

23. Friedrischs J., Triemer S. Gespaltene Städte? Soziale und ethnische Segregation in deutschen Großstädten, Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008, 181 p.

24. Fujita K. Residential Segregation in Comparative Perspective: Making Sense of Contextual Diversity, Cities and Society, T. Maloutas (ed.), Routledge, 2012, 346 p.

25. Grzegorczyk A. Social and ethnic segregation in the Paris metropolitan area at the beginning of the 21^st century, Miscellanea Geographica. Regional studies on development (MGRSD), 2013, vol. 17, no. 2, p. 20–29.

26. Häussermann H., Haila A. The European city: a conceptual framework and a normative project, Cities of Europe: Changing Contexts, Local Arrangements and the Challenge to Urban Cohesion, Y. Kazepov (ed.), Oxford, Blackwell, 2005, p. 43–65.

27. Häussermann H., Kapphan A. Berlin: Von der geteilten zur gespaltenen Stadt? Sozialräumlicher Wandel seit 1990, Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2002, 292 p.

28. Kemper F.J. Restructuring of Housing and Ethnic Segregation: Recent Developments in Berlin, Urban Studies, 1998, vol. 35, no. 10, p. 1765–1789.

29. Massey D.S., Fischer J.M. How Segregation Concentrates Poverty, Ethnic and Racial Studies, 2000, no. 23, p. 670–691.

30. Musterd S. Social and ethnic segregation in Europe: levels, causes and effects, Journal of Urban Affairs, 2005, no. 27, p. 331–348.

31. Patricia O.D. Black Africans in Great Britain: Spatial Concentration and Segregation, Urban Studies, 1998, vol. 35, no. 10, p. 1703–1724.

32. Patterns of ethnic segregation in London, DMAG Briefing 2005, London, 2005, 38 p.

33. Peach C. Slippery segregation: discovering or manufacturing ghettos? Journal of Ethnic and Migration Studies, 2009, no. 35, p. 1381–1395.

34. Poulsen М. Using local statistics and neighbourhood classifications to portray ethnic residential segregation: A London example, Environment and Planning B: Planning and Design, 2011, vol. 38, p. 636–658.

35. Sen F., Goldberg A. Turken in Deutschland: Leben zwischen zwei Kulturen, Miinchen: Beck, 1994, 144 p.

36. Socio-Economic Segregation in European Capital Cities: East Meets West, T. Tammaru, S. Marcinczak, M. Van Ham, S. Musterd (eds.), London, Routledge, 2015, 414 p.

37. Bityukova V., Savoskul M., Kirillov P. et al. Transformation of environmental problems in Moscow: sociological dimension, Geography, Environment, Sustainability, 2016, no. 4, p. 74–87.

38. Van Kempen R., Şule Özüekren A. Ethnic segregation in cities: new forms and explanations in a dynamic world, Urban studies, 1998, no. 35 (10), p. 1631–1656.

39. Департамент Сената по вопросам городского развития и жилищного строительства Berlin.de. URL: www.berlin.de (дата обращения 07. 03. 2023).

40. Информационный государственный портал Великобритании. URL: https://www.gov.uk/ (дата обращения 18. 01. 2024).

41. Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа // SPERО. 2009. № 11. С. 149–164. URL: http://spero.socpol.ru/docs/N11_2009_08.pdf (дата обращения 10. 06. 2018).

42. Росстат – Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 27. 02. 2024).

43. Статистический портал Германии (Statistik-Portal in Deutschland). URL: http://www.statistik-portal.de/Statistik-Portal/ (дата обращения 05. 01. 2023).

44. Статистическое бюро Берлин-Бранденбург. URL: http://www.statistik-berlin-brandenburg.de/ (дата обращения 17. 02. 2024).

45. CACI Ltd. 2016. URL: https://www.caci.co.uk Marketing and Information solutions in the United Kingdom. Маркетинговые и информационные разработки в Великобритании (дата обращения 15. 12. 2023).

46. El País – испанская ежедневная газета. URL: https://elpais.com/ (дата обращения 12. 02. 2024).

47. INE – Instituto Nacional de Estadística, National Statistics Institute – Национальный институт статистики Испании. URL: www.ine.es (дата обращения 26. 02. 2024).

48. Lelo K., Monni S., Tomassi F. Le sette Rome: La capitale delle disuguaglianze raccontata in 29 mappe, Collana, Saggine, 2021, 352, 136 p. URL: https://www.research-gate.net/publication/352679745_Le_sette_Rome_La_capitale_delle_disuguaglianze_raccontata_in_29_mappe (дата обращения 07. 03. 2023).

49. ONS (Office for National Statistics) – Национальная статистическая служба Великобритании. URL: www.ons.gov.uk/ (дата обращения 08. 03. 2023).

50. The London Index of Deprivation: An alternative to the IMD2000. Greater London Authority, London, 2008. 45 p.