Современные процессы в четковидных руслах степных рек Хоперско-Бузулукской равнины

Четковидные (четкообразные или бочажинные) русла, характеризующиеся чередованием озеровидных расширений и узких проток, широко распространены на малых реках степной зоны России. Расширения русел – четки или бочаги глубиной до 5–6 м, имеют большое значение для сельского хозяйства, обеспечивая водопой в засушливые периоды года, когда сток малых рек прекращается. Однако механизмы формирования специфической формы русел таких рек до сих пор остаются дискуссионными: ее объясняют неравномерным заилением, образованием водоворотов, разгрузкой подземных вод, карстовыми процессами или реликтовым термокарстом. Целью исследования являлась оценка роли водного потока в образовании и поддержании четковидной формы русел рек. В задачи входило описание гидрологического режима рек Кардаил и Купава, определение гидродинамики потока в расширениях и сужениях русла, установление особенностей эрозионно-аккумулятивных процессов и транспорта наносов, а также выявление элементов строения русла и поймы, не соответствующих современным условиям водности. Для стока воды исследуемых рек характерно снижение расходов половодья в долгосрочном плане, о чем свидетельствует редкое затопление высокой поймы, низкие темпы динамики берегов, а также несоответствие размеров излучин ширине русла. Сток наносов исследуемых рек мал, в 2023 г. Он оценивается в 6,05 т/км2, что связано с малым поступлением наносов с водосбора и низкими темпами размыва дна и берегов, сложенных глинистыми отложениями. Современная динамика водного потока не способствует углублению и расширению четок: поток достигает максимальных скоростей в сужениях русла (1–1,3 м/c), а в расширениях русла скорости потока падают до 0,3 м/c, и, несмотря на наличие водоворотов, происходит аккумуляция наносов. Значительная часть расширений русла расположена на месте бывших плесов древнего извилистого русла, унаследованного современным водотоком, а на бывших перекатах русло сузилось и сформировалась низкая пойма. Глубокие расширения русла сохранились благодаря малому стоку наносов и их тонкому составу, препятствующему быстрому оседанию из взвеси. Проведенные исследования не позволяют исключить других факторов образования исходных глубоких плесов, в том числе криогенных.

1. Белоцерковский М.Ю., Докудовская О.Г., Кирюхина З.П. и др. Количественная оценка эрозионноопасных земель бассейна Дона // Эрозия почв и русловые процессы. 1983. Вып. 9. С. 23–41.

2. Варенцова Н.А., Гречушникова М.Г., Повалишникова Е.С. и др. Влияние климатических и антропогенных факторов на весенний сток в бассейне Дона // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2021. № 5. С. 91–108.

3. Голосов В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы в речных бассейнах освоенных равнин. М.: ГЕОС, 2006. 296 с.

4. Государственная геологическая карта Российской Федерации 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Центрально-Европейская. Лист М-38. Волгоград. Объяснительная записка. СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2009. 399 c.

5. Долгов С.В., Коронкевич Н.И., Барабанова Е.А. Ландшафтно-гидрологические изменения в бассейне Дона // Водные ресурсы. 2020. Т. 47. № 6. С. 674–685.

6. Иванова Н.Н., Голосов В.Н., Панин А.В. Земледельческое освоение территории и отмирание рек Европейской части России // Геоморфология. 1996. № 4. С. 53–60.

7. Кичигин А.Н. Причины деградации русел малых рек Вологодской области // Геоморфология. 1992. № 1. С. 56–62.

8. Мирцхулава Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 304 с.

9. Основные гидрологические характеристики водных объектов бассейна реки Дон: научно-прикладной справочник / под ред. В.Ю. Георгиевского. СПб.: Свое издательство, 2020. 262 с.

10. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Власов М.В. Мощный поздневалдайский речной сток в бассейне Дона // Известия РАН. Серия географическая. 2013. № 1. С. 118–129.

11. Рябуха А.Г., Поляков Д.Г. Особенности распространения, морфологическое строение и механизмы формирования четковидных русел малых рек степной зоны Оренбургской области // Успехи современного естествознания. 2020. № 4. С. 146–150.

12. Сидорчук А.Ю., Панин А.В. Геоморфологические подходы к оценке величины речного стока в геологическом прошлом (ст. 1. Морфометрические зависимости) // Геоморфология. 2017. № 1. С. 55–65.

13. Тарбеева А.М., Крыленко И.В., Сурков В.В. Озеровидные расширения русел рек степной зоны и возможные причины их формирования (бассейн р. Урал в районе г. Орска) // Геоморфология. 2016. № 1. С. 73–81.

14. Чалов Р.С., Ботавин Д.В., Варенов А.Л., Завадский А.С., Тарбеева А.М. Формирование русел малых рек Приволжской возвышенности в условиях многовекового сельскохозяйственного освоения // География и природные ресурсы. 2018. № 3. С. 86–94.

15. Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 2: Морфодинамика речных русел. М.: КРАСАНД, 2011. 960 с.

16. Чернов А.В. Современное развитие малых рек центральных районов европейской части СССР // Малые реки Центра Русской равнины, их использование и охрана. М.: МО ГО СССР, 1988. С. 17–25.

17. Leopold L.B., Wolman M.G. River meanders, Bulletin of the geological society of America, 1960, vol. 71, p. 769–794.

18. Williams R.T., Fryirs K.A. The morphology and geomorphic evolution of a large chain-of-ponds river system, Earth Surf. Process. Landforms, 2020, vol. 45, p. 1732–1748, DOI: 10.1002/esp.4842.

19. Автоматизированная информационная система государственного мониторинга водных объектов (АИС ГМВО). URL: https://gmvo.skniivh.ru (дата обращения 11.10.2023).

20. Лобанова Н.А. Особенности сельскохозяйственного районирования Волгоградской области // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». 2014. № 4(31). URL: www.grani.vspu.ru (дата обращения 30.09.2023).

21. Погода и климат. URL: http://www.pogodaiklimat.ru/history/34240.htm (дата обращения 30.09.2023).

22. Расписание погоды Rp5.ru. Архив погоды в Урюпинске. URL: https://rp5.ru/Архив_погоды_в_Урюпинске (дата обращения 15.09.2023).

23. Уровень воды в реке Кардаил (х. Андреевский). Архивные данные. URL: https://allrivers.info/gauge/kardailh-andreevskiy/waterlevel (дата обращения 01.04.2023).