Социально-экономическая трансформация сельских населенных пунктов пригородного района Чебоксар за последние 30 лет

   Пригородная сельская местность характеризуется проявлениями различных взаимосвязей между сельским и городским населением. Общее свойство пригородных районов в постсоветский период – интенсификация двух типов пространственно выраженных взаимосвязей: трудовых («маятниковых») миграций сельского населения в город-центр и дачных рекреационных поездок горожан в сельскую местность. В статье с учетом региональной специфики Чувашской Республики (полиэтничного региона с повышенной долей сельского населения с быстрым ростом агломерации регионального центра) выявлены факторы пространственной неоднородности постсоветской трансформации населения сел, поселков и деревень пригородного Чебоксарского района. Анализу эволюции населенных пунктов предшествовал пространственный анализ динамики сельского населения района по межпереписным периодам, начиная с 1979 г. Через определение территориальных различий в интенсивности, во-первых, появление садовых товариществ, во-вторых, индивидуального жилищного строительства выделены три пространственные зоны по характеру взаимодействия сельской местности с городом-центром: 1) непосредственно пригородная; 2) переходная и 3) традиционная сельская. Населенным пунктам непосредственно пригородной зоны свойственна наибольшая интенсивность переселения горожан на постоянное место жительства (проявления классической субурбанизации), переходной зоны – наибольшая величина миграционного притока населения из периферийных сельских районов, традиционной сельской зоны – наибольшие относительные различия между величиной постоянного и летнего сезонного населения. В пределах каждой зоны охарактеризованы сельские населенные пункты разных типов – локальные центры расселения, «спальные» поселения с фермерскими хозяйствами и «спальные» поселения без мест приложения коллективного труда. Исходя из анализа постсоветской динамики людности населенных пунктов, расположенных на разном отдалении от города, сделан вывод о первостепенной роли транспортной доступности города-центра как фактора пространственной дифференциации распределения сельского населения. Фактор наличия рабочих мест в населенном пункте в непосредственно пригородной зоне не имеет важного значения для его устойчивости, в то время как в традиционной сельской зоне района его роль, наоборот, возрастает. Вследствие этого «спальные» поселения без рабочих мест одновременно являются как лучшими в районе по постсоветской динамике (при отдаленности менее 20 км от центра города они трансформируются в коттеджные поселки), так и худшими (при отдаленности более чем на 40 км).

1. Алексеев А.И., Сафронов С.Г. Типология сельских населенных пунктов Европейской части России в современной демографической и социально-экономической ситуации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2017. № 6. С. 55–61.

2. Браде И., Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период // Известия РАН. Сер. геогр. 2013. № 2. С. 19–29.

3. Бреславский А.С. Незапланированные пригороды: сельскогородская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период. Улан-Удэ: Издательство БНЦ СО РАН, 2014. 192 с.

4. Григоричев К.В. В тени большого города: социальное пространство пригорода. Иркутск: Оттиск, 2013. 248 с.

5. Гусева Е.С. Трансформация функций сельской местности Подмосковья за 20 лет рыночных преобразований // Региональные исследования. 2012. № 2. С. 47–58.

6. Махрова А.Г. Полииерархический анализ сезонной дачной субурбанизации в современной России // Региональные исследования. 2017. № 3. С. 23–34.

7. Махрова А.Г. Роль организованных коттеджных поселков в развитии субурбанизации в постсоветской России // Известия РАН. Сер. геогр. 2014. № 4. С. 49–59.

8. Михеева З.А. Субурбанизация как инструмент решения жилищной проблемы Санкт-Петербурга и Ленинградской области : дис. … канд. геогр. наук. СПб., 2012. 157 с.

9. Между домом и… домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / под ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.

10. Нефедова Т.Г. Российские дачи в разном масштабе пространства и времени // Демоскоп Weekly. 2015. № 657–658. С. 1–20.

11. Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России: ответы географа. М.: ЛЕНАНД, 2017. 456 с.

12. Русанов А.В. Социально-экономические предпосылки и географические особенности дачного освоения Московской области : дис. … канд. геогр. наук. М., 2023. 162 c.

13. Социально-экономический атлас Чувашской Республики / Ю.Р. Архипов и др. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2013. 111 с.

14. Трейвиш А.И. Сельско-городской континуум: региональное измерение // Вопросы географии. 2016. Вып. 141. С. 51–72.

15. Харитонова В.Г. Крестьянство Чувашии: хозяйство, социальное развитие и повседневный быт (1946–1990 гг.). Чебоксары: Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 2017. 284 с.

16. Шелудков А.В. Трансформация сельского расселения Тюменской области в постсоветский период : дис. … канд. геогр. наук. М., 2020. 173 c.

17. Щепеткова И.О. Территориальная организация садоводачных образований в пригородах Перми // Известия РАН. Сер. геогр. 2018. № 4. С. 46–54.

18. Энциклопедия агропромышленного комплекса Чувашской Республики / авт.-сост. А.П. Леонтьев. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2017. 702 с.

19. Энциклопедия Чебоксарского района / науч. ред. Э.И. Патмар; сост. Е.С. Васильева, С.В. Иванова. Чебоксары, 2014. Т. 1. 500 с.

20. Dewey R. The Rural-Urban Continuum: Real but Relatively Unimportant, American Journal of Sociology, 1960, vol. 66, no. 1, p. 60–66.

21. Lynch K. Rural-urban interaction in the developing world, London, New York, Routledge, 2005, 224 p.

22. Wiggins S., Proctor S. How special are rural areas? The economic implications of location for rural development, Development Policy Review, 2001, vol. 19, no. 4, p. 427–436.

23. СПАРК – проверка контрагента. URL: https://spark-interfax.ru/ (дата обращения 19. 10. 2023).

24. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. URL: https://ofd.nalog.ru/ (дата обращения 19. 10. 2023).

25. Итоги переписей // Книга переписей. URL: https://www.statmuseum.ru/ru/results/ (дата обращения 19. 10. 2023).

26. Переписи и обследования // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике. URL: https://21.rosstat.gov.ru/folder/97254 (дата обращения 19. 10. 2023).

27. Перечни объектов федерального государственного контроля (надзора) // Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области. URL: https://21.fsvps.gov.ru/obekty-nadzora/po-chuvashskoj-respublike/ (дата обращения 19. 10. 2023).

28. Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики // Официальный портал органов власти Чувашской Республики. URL: https://chebs.cap.ru/ (дата обращения 19. 10. 2023).

29. Чебоксары – старые карты // Старые карты городов России и Зарубежья – Ретромап. URL: https://retromap.ru/Чебоксары (дата обращения 19. 10. 2023).

30. Яндекс Карты – транспорт, навигация, поиск мест. URL: https://yandex.ru/maps (дата обращения 19. 10. 2023).

31. Google Планета Земля. URL: https://earth.google.com (дата обращения 19. 10. 2023).