Новые сельские жители и формы их территориальной организации в Воскресенском округе Нижегородской области

   В данной статье рассматривается влияние новых сельских жителей (выходцев из Нижнего Новгорода и Москвы) на полупериферийный округ Нечерноземья, трансформация его хозяйства и социума в связи с замещением населения. Также рассматриваются вопросы, связанные с территориальной неоднородностью влияния новых сельских жителей. Полигон исследования – Воскресенский округ Нижегородской области – находится в 145 км к северу от Нижнего Новгорода. Наличие уникальных природных и символических ресурсов (озера Светлояр и реки Ветлуги) привлекает сюда мигрантов из крупных городов.

   Методы исследования: глубинные и экспертные интервью, фокус-группы, включенное наблюдение и стратегические сессии с местными жителями.

   В результате анализа полученных данных была проведена типология новых сельских жителей, каждый тип по-разному воздействует на окружающее пространство. Далее выявлены ключевые трансформации образа жизни, связанные с ними, – новые нетрадиционные виды сельского хозяйства, формирование досуга городского типа, развитие сельского туризма силами приезжих, полное замещение населения в наиболее привлекательных для горожан населенных пунктах, появление объединений приезжих, как территориальных, так и сообществ по интересам. Также выявлены ключевые социальные конфликты в среде приезжих и между приезжими и коренными жителями, которые ограничивают возможности развития территории.

1. Алексеев А.И., Данилова И.А., Зубаревич Н.В., Никулин Е.И. Современные переселения город – село в Нечерноземной зоне РСФСР (опыт изучения на примере Вологодской области) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1979. № 1. С. 55–61.

2. Вахштайн В.С. К проблеме темпоральных механизмов социальной организации пространства. Анализ резидентальной дифференциации // Социологическое обозрение. 2003. № 3. C. 71 – 83.

3. Виноградская О.Я. Отчего горожане едут в деревню: феноменология и практика // Крестьяноведение. 2019. Т. 4. № 3. С. 140–155.

4. Демидова Ю.А. Феномен дауншифтинга в России на примере внегородской среды Ближнего Севера (по материалам экспедиций Костромской области Мантуровского района сельского поселения Леонтьевское) // Социологический ежегодник. 2018. С. 165–174.

5. Задорин И., Мальцева Д., Хомякова А. и др. Альтернативные сельские поселения в России: стихийная внутренняя эмиграция или осознанный трансфер в будущее // Лабиринт. 2014. № 2. С. 64–77.

6. Ильин В.И. Дауншифтинг как восходящая социальная мобильность // Socio Time /Социальное время. 2015. № 1. С. 78–89.

7. Козырева Л.В. Феномен эскапизма: социально-философский анализ : автореф. дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2014.

8. Лисова Е.В. Дауншифтинг: стратификационные эффекты // Экономическая социология. 2008. Т. 9. № 2. С. 56–65.

9. Между домом… и домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / под ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.

10. Мерзлякова В.Н. Альтернативные модели успешности в современной культуре: дауншифтинг // Вестник общественного мнения. 2008. № 4(96). С. 33–42.

11. Нефедова Т.Г., Покровский Н.Е., Трейвиш А.И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 60–69.

12. Пивовар Г.А., Алексеев А.И. Сельско-городские взаимосвязи на границе с Московской агломерацией // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2018. № 6. С. 100–103.

13. Покровский Н.Е., Макшанчикова А.Ю., Никишин Е.А. Обратная миграция в условиях пандемического кризиса: внегородские пространства России как ресурс адаптации // Социологические исследования. 2020. № 12. С. 54–64.

14. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство : избр. тр. М.: Экономика, 1989. 492 с.

15. Berry B. The counterurbanization process: urban America since 1970, Urban Affairs Annual Reviews, 1976, no. 11, p. 17.

16. Elgin D. Voluntary simplicity: Toward a way of life that is outwardly simple, inwardly rich, New York, 1981.

17. Mitchell C. Making sense of counterurbanization, Journal of rural studies, 2004, no. 5, p. 27.