Ландшафтно-экологический потенциал пустырей города Астрахани

В статье приводится мультикритериальная оценка ландшафтно-экологического потенциала пустырей города Астрахани. Под пустырями понимаются незастроенные и не используемые территории, не отнесенные действующим генпланом к зеленым зонам города. Целью исследования является выявление наиболее ценных неиспользуемых территорий, сохранение и благоустройство которых поможет в перспективе улучшить качество и привлекательность городской среды, наименее ценные при этом могут быть рекомендованы для использования в городском хозяйстве. В работе оцениваются четыре ландшафтные функции, отвечающие главным проблемам города: 1) функция регулирования стока оценивается на основе морфометрического анализа каналов стока и полевых данных об эрозии и заболачивании; 2) климаторегулирующая функция оценивается исходя из расчета охлаждающей способности пустыря с помощью модели InVest; 3) рекреационная функция оценивается на основе полевых и дистанционных данных о состоянии растительного покрова пустыря и запроса на рекреационные зоны из расчета пешеходного пути до ближайшего парка; 4) функция регулирования загрязнения воздуха оценивается на основе данных об экологически обусловленной детской заболеваемости и плотности зеленых насаждений в районах города. Исходя из интегральной оценки, предложен приоритетный тип использования пустырей. Ландшафтно-экологический потенциал пустырей Астрахани заметно отличается в разных районах. Высокие оценки получили пустыри северо-восточной окраины города, расположенной в пределах пониженной части дельты Волги, наименьшие – пустыри небольших размеров в центре города и в промышленной зоне на востоке. В итоге к благоустройству было рекомендовано 2570 га территории, а к застройке – 327,9 га.

1. Занозин В.В., Худаева Д.Н. Морфологическая структура зональных ландшафтов Астраханской области // Экология России: на пути к инновациям. 2016. № 13. С. 12–16.

2. Землянский Д.Ю., Махрова А.Г., Медведникова Д.М. Методические подходы к составлению комплексных индексов социально-экономического развития городов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2020. № 4. С. 21–29.

3. Касимов Н.С., Касатенкова М.С., Ткаченко А.Н., Лычагин М.Ю., Крооненберг С.Б. Геохимия лагунно-маршевых и дельтовых ландшафтов Прикаспия. М.: Лига-вент, 2016. 244 с.

4. Климанова О.А., Колбовский Е.Ю., Илларионова О.А. Зеленая инфраструктура города: оценка состояния и проектирование развития // Товарищество научных изданий КМК, 2020. 324 с.

5. Коломин В.В., Рыбкин В.С., Чуйков Ю.С., Ярославцев А.С. Особенности состояния воздушной среды г. Астрахани // Естественные науки. 2015. № 2(51). C. 28–36.

6. Крутских Н.В., Белашев Б.З. База данных вызовов скорой медицинской помощи как информационная основа геоэкологических исследований урбанизированных территорий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2020. № 5. С. 52–62.

7. Никулина Е.М. Ландшафтно-географический подход как основа экологического каркаса городов (на примере г. Астрахани) // Естественные и технические науки. 2009. № 6(44). С. 441–446.

8. Харитонова Т.И., Мерекалова К.А., Моисеев А.И., Баталова В.А., Воловинский И.В., Ильинова Н.В., Подгорный О.М., Слатецкий К.Е., Соколов А.И., Черкасова В.А. Оценка ландшафтных функций урбогеосистем г. Тюмени // Материалы XIII Международной ландшафтной конференции, посвященной столетию со дня рождения Ф.Н. Милькова: в 2 т. / под ред. В.Б. Михно. М.: Истоки, 2004. С. 275–277.

9. Bartesaghi C., Osmond P., Peters A. Evaluating the cooling effects of green infrastructure: A systematic review of methods, indicators and data sources, Solar Energy, 2018, vol. 166 (February), p. 486–508.

10. De Groot R.S., Wilson M.A., Boumans R.M.J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services, Ecological economics, 2002, vol. 41(3), p. 393–408.

11. Evans J.P. Wildlife corridors: An urban political ecology, Local Environment, 2007, vol. 12(2), p. 129–152.

12. Forman R.T.T. Urban ecology: science of cities. Cambridge University Press, 2014. 464 с.

13. Hamstead Z.A., Kremer P., Larondelle N., McPhearson T., Haase D. Classification of the heterogeneous structure of urban landscapes (STURLA) as an indicator of landscape function applied to surface temperature in New York City, Ecological Indicators, 2016, vol. 70, p. 574–585.

14. Heckert M., Mennis J. The Economic Impact of Greening Urban Vacant Land: A Spatial Difference-In-Differences Analysis, Environment and Planning A: Economy and space, 2012, vol. 44, is. 12, p. 3010–3027.

15. Liang S. Narrowband to broadband conversions of land surface albedo I: Algorithms, Remote Sensing of Environment, 2000, vol. 76(2), p. 213–238.

16. McPhearson T., Kremer P., Hamstead Z.A. Mapping ecosystem services in New York City: Applying a social-ecological approach in urban vacant land, Ecosystem Services, 2013, vol. 5, p. 11–26.

17. Schetke S., Haase D., Kötter T. Towards sustainable settlement growth: A new multi-criteria assessment for implementing environmental targets into strategic urban planning, Environmental Impact Assessment Review, 2012, vol. 32, p. 195–210.

18. Генеральный план города Астрахани. URL: http://astrgorod.ru/node/3927 (дата обращения 15.07.2022).

19. Earth Engine Apps. URL: https://yceo.users.earthengine.app/view/uhimap (дата обращения 15.07.2022).

20. Earth Explorers. USGS. URL: https://earthexplorer.usgs.gov/ (дата обращения 15.07.2022).

21. InVEST User Guide. URL: http://releases.naturalcapital-project.org/invest-userguide/latest/index.html (дата обращения 20.10.2021).

22. OpenStreetMap. URL: https://www.openstreetmap.org (дата обращения 15.07.2022).