Preview

Вестник Московского университета. Серия 5. География

Расширенный поиск

Методика оценки туристской привлекательности малых и средних городов (на материалах Пермского края)

https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.78.5.6

Аннотация

Исследование посвящено разработке методики и оценке туристской привлекательности городов, выполненной на примере малых и средних городов Пермского края. Города были оценены по восьми критериям, включающим 30 показателей. По результатам расчетов выделено четыре группы городов, различающихся по индексу туристской привлекательности. В группу с наиболее высокой туристской привлекательностью вошли Кунгур, Соликамск, Чайковский, Оса. Это главным образом города, сохранившие богатое культурное и природное наследие, в которых присутствует системный подход при принятии управленческих решений по формированию дружественной среды на протяжении двух последних десятилетий. Вторая группа объединила города Кудымкар, Нытву, Лысьву, Очер, Чердынь, Добрянку, Краснокамск. Города уступают по числу аттракторов, привлекающих туристские потоки. Исключение составляет Чердынь, имеющая высокую плотность культурного наследия, но отстающая в формировании сервисной среды. У городов группы высокий потенциал, но повышение туристской привлекательности будет зависеть от решения вопросов диверсификации и интенсификации производственной и непроизводственной сфер. В третью группу вошли Губаха, Чусовой, Чернушка, Усолье, Красновишерск, Верещагино. Большинство городов группы обладает высокой туристской узнаваемостью, которая обеспечивается их положением вблизи значимых туристских доминант. Для повышения привлекательности центров этих городов необходимо обеспечить их более тесные связи с окрестными доминантами с целью достижения эффекта синергии. В четвертую группу вошли Чермоз, Оханск, Кизел, Александровск, Горнозаводск, Гремячинск. Эта группа объединяет города с самой высокой долей минимальных оценок показателей. Для дальнейшего развития необходимо стремиться к формированию очагов дружественной туристу среды, усилению взаимодействия с соседними муниципалитетами для достижения синергетического эффекта.

Об авторах

C. Э. Мышлявцева
Пермский государственный национальный исследовательский университет, географический факультет
Россия

Кафедра туризма, доц., канд. геогр. наук



С. А. Меркушев
Пермский государственный национальный исследовательский университет, географический факультет
Россия

Кафедра социально-экономической географии, доц., канд. геогр. наук



В. В. Ланин
Пермский государственный национальный исследовательский университет, географический факультет
Россия

Кафедра математического обеспечения вычислительных систем, ст. преподаватель



Список литературы

1. Бабурин В.Л., Земцов С.П., Кидяева В.М. Методика оценки потенциала экономико-географического положения городов России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2016. № 1. С. 39–45.

2. Гунько М.С., Пивовар Г.А., Аверкиева К.В. Ревитализация в малых городах Европейской России (на примере Боровичей, Выксы, Ростова) // Известия РАН. Серия географическая. 2019. № 5. С. 18–31. DOI: 10.31857/S2587-55662019518-31.

3. Зырянов А.И., Зырянова И.С. Оценка городов и сел по созданию туристско-рекреационной среды // Настоящее и будущее России в меняющемся мире: общественно-географический анализ и прогноз: материалы междунар. науч. конф. (XII Ежегодная научная Ассамблея АРГО). Ижевск, 2021. С. 130–135. Кунгур. Путеводитель: информационно-справочное издание. СПб.: Маматов, 2009. 120 с.

4. Лучников А.С. Туризм в Горнозаводском Прикамье: роль в трансформации функций территории и проблемы развития // География и туризм. Вып. 1. 2019. С. 84–91.

5. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города / Б.С. Хорев. М., 1972. 248 с.

6. Меркушев С.А. Туризм и рекреация в контексте социально-экономического развития территорий Пермского края // География и туризм: сб. науч. тр. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2010. Вып. 8. С. 112–136.

7. Молодых М.С., Германова В.А. Анализ ландшафтно-экологического каркаса города Калач Воронежской области // Архитектурные исследования. 2021. № 4(28). С. 64–68.

8. Мышлявцева С.Э. Туристская привлекательность малых городов: подходы к исследованию // Настоящее и будущее России в меняющемся Мире: общественно-географический анализ и прогноз: материалы Междунар. науч. конф. (XII Ежегодная научная Ассамблея АРГО). Ижевск, 2021. С. 877–883.

9. Панов В.А. Модель актуализации ресурсного потенциала Юрьевца // Перспективы науки. 2021. № 5(140). С. 104–106.

10. Попова А.С., Данилова С.Б. Реконструкция центральных площадей на примере средних и малых городов Ленинградской области // Современные общественные пространства как инструмент развития городской среды: материалы межрегион. научно-практ. конф., 29– 30 ноября 2018 г. СПб.: СПбГАСУ, 2018. С. 110–115.

11. Смирнов И.П., Смирнова А.А. Общественные пространства малых городов Тверской области // Социальноэкономическая география: история, теория, методы, практика 2021: сб. науч. ст. VII Всероссийская научная конференция с международным участием, Смоленск, 15–17 октября 2021 г. Смоленск: Смоленский гос. ун-т, 2021. С. 425–431.

12. Токташева А.С. Проблемы архитектурно-планировочной организации общественных пространств на примере города Ревды // Архитектура, градостроительство и дизайн. 2019. № 1(19). С. 21–29.

13. Чердынь. Путеводитель: информационно-справочное издание. СПб.: Маматов, 2009. 95 с.

14. Электронные источники Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды. Федеральный проект «Формирование комфортной городской среды». Национальный проект «Жилье и городская среда». URL: https://konkurs.gorodsreda.ru (дата обращения 10.01.2023).

15. Енин А.Е., Седых Ю.О. Создание комфортной городской среды и сохранение историко-архитектурного облика малых городов России // Архитектурные исследования. 2020. № 2(22). С. 82–95. URL: https://cchgeu.ru/science/nauchnye-izdaniya/arkhitekturnye-issledovaniya/АИ%202(22).pdf (дата обращения 20.12.2022).

16. Мечетина К.С., Лошаков П.И. Преобразование городских площадей малого северного города в современные общественные пространства // Современные общественные пространства как инструмент развития городской среды: материалы межрегион. научнопракт. конф., 29–30 ноября 2018 г. СПб.: СПбГАСУ, 2018. С. 116–120. URL: https://www.spbgasu.ru/uploadfiles/nauchinnovaz/konferenzii/20181122/Современные_общественные_пространства_конф_ДАС.pdf (дата обращения 15.12.2022).

17. Приказ государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 23.09.2020 г. № пр-01-06-129 «О включении в перечень выявленных объектов культурного наследия». URL: https:// nasledie.permkrai.ru/upload/iblock/9e1/6418cv1ec5wku bs1wih0tlctverbw22z.pdf (дата обращения 15.09.2022).

18. Приказ Министерства по туризму и молодежной политике Пермского края от 23.06.2021 г. СЭД 47-01-04- 117 «Об утверждении порядка оценки туристской привлекательности малых и средних городов Пермского края и состава Экспертной комиссии по проведению оценки туристской привлекательности малых и средних городов Пермского края». URL: https://mtm.permkrai.ru/dokumenty/99125/ (дата обращения 15.09.2022).

19. Распоряжение Правительства Пермского края от 01 апреля 2022 г. № 82-рп «Об утверждении Стратегии развития туризма в Пермском крае на период до 2035 г.». URL: https://mtm.permkrai.ru/dokumenty/256183/ (дата обращения 20.09.2022).


Рецензия

Для цитирования:


Мышлявцева C.Э., Меркушев С.А., Ланин В.В. Методика оценки туристской привлекательности малых и средних городов (на материалах Пермского края). Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2023;(5):52-64. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.78.5.6

For citation:


Myshliavtseva S.E., Merkushev S.A., Lanin V.V. Assessment procedures for studying the tourist attractiveness of small and medium cities (case study of the Perm region). Lomonosov Geography Journal. 2023;(5):52-64. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.78.5.6

Просмотров: 181


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0579-9414 (Print)