Влияние изменений территориального распределения внешней торговли на развитие Калининградской области

Происходящие в мире масштабные изменения в геоэкономике и геополитике оказывают значительное влияние на развитие приграничных регионов, которые в силу своего географического положения отличаются существенной вовлеченностью во внешнеторговые отношения. Под воздействием санкций и в результате ограничения доступа на отдельные международные рынки в приграничных регионах наблюдаются изменения традиционных внешнеэкономических связей и географической направленности связанных с ними внешнеторговых потоков. В зависимости от экспортной и импортной открытости трансформируются условия развития региональных производств и их экономики в целом.
В работе анализируются внешнеторговые потоки эксклавного региона на интервале 2012–2020 гг., однако, предлагаемый авторами подход применим абсолютно для любого региона России, имеющего активные внешнеторговые связи. Использованы теоретическая и эмпирическая типологии внешнеторговых потоков по критериям изменения их территориальной концентрации и добавленной стоимости. Типологизация внешнеторговых потоков проводилась исходя из включенности внешнеторговых потоков в региональные производства. Влияние географии анализируется для выявленных типологических групп на различных пространственных уровнях: I – континентальном, II – группы стран, III – отдельных стран и регионов. Результаты типологизации позволяют оценить перспективы каждого из рассматриваемых региональных производств в условиях изменения геополитической ситуации с позиций их возможностей по сохранению (наращиванию) объемов добавленной стоимости.

1. Афонцев С.А. Политика и экономика торговых войн // Журнал новой экономической ассоциации. 2020. Т. 1(45). С. 193–198. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-45-1-9.

2. Бакланов П.Я., Романов М.Т. Экономико-географическое и геополитическое положение Тихоокеанской России. Владивосток: Дальнаука, 2009. 172 с.

3. Баранский Н.Н. Экономико-географическое положение // Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. С. 128–159.

4. Бильчак В.С. Внешнеэкономическая деятельность – основа приграничного сотрудничества // Вестник СамГУ. 2014. № 2(113). С. 132–139.

5. Блануца В.И. Экономико-географическое положение: обобщение концептуальных установок и генерация новых смыслов // География и природные ресурсы. 2015. № 4. С. 7–16.

6. Винокуров Е.Ю. Экономическая специализация Калининградской области: монография / науч. ред. А.П. Клемешев. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007. 329 с.

7. Волошенко К.Ю., Новикова А.А. Методические особенности формирования системы исходных данных для оценки региональных грузопотоков (на примере Калининградской области) // Регионалистика. 2019. № 6. С. 127–141. DOI: 10.14530/reg.2019.6.127.

8. Волошенко К.Ю., Новикова А.А. Экономическая сложность торговых потоков региона в условиях их пространственной поляризации // Географический вестник. 2021. № 2(57). С. 35–50. DOI: 10.17072/2079-7877-2021-2-35-50.

9. Гареев Т.Р., Федоров Г.М. Плюсы и минусы режима Особой экономической зоны // Космополис. 2005. № 3. С. 82–89.

10. Гареев Т.Р., Елисеева Н.А. Модель товарных потоков эксклавного региона: в поисках ренты «переходного периода» особой экономической зоны // Балтийский регион. 2014. № 1(19). С. 72–90. DOI: 10.5922/2074-9848-2014-1-5.

11. Даньшин А.И. Экспортный потенциал агропромышленного комплекса Сибири и Дальнего Востока // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2018. № 4. С. 101–108.

12. Дружинин А.Г. Евразийские приоритеты России (взгляд географа-обществоведа). Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во Южного федерального университета, 2020. 268 с.

13. Закиров И.B. Территориальный подход в исследованиях внешнеэкономических связей // Известия РАН. Серия географическая. 2018. № 2. С. 27–36. DOI: 10.7868/S2587556618020036.

14. Зверев Ю.М. Внешняя торговля Калининградской области: основные тенденции // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2009. № 3. С. 70–75.

15. Земцов С.П., Бабурин В.Л. Оценка потенциала экономико-географического положения регионов России // Экономика региона. 2016. № 1(12). С. 117–138. DOI: 10.17059/2016-1-9.

16. Изотов Д.А. Влияние внешнеэкономической деятельности на экономический рост регионов России // Экономика региона. 2018. № 4(14). С. 1450–1462. DOI: 10.17059/2018–4–30.

17. Космачев К.П. Географическая экспертиза (методологические аспекты). Новосибирск: Наука, 1981. 109 с.

18. Лейзерович Е.Е. Базовые составляющие экономико-географического положения стран и районов // Известия РАН. Серия географическая. 2006. № 1. С. 9–14.

19. Линецкий А.Ф., Тарасов А.Г., Ковалев В.Е. Роль регионов во внешнеторговой деятельности России в условиях новых геополитических вызовов // Экономика региона. 2017. № 3(13). С. 827–838. DOI: 10.17059/2017-3-15.

20. Маергойз И.М. К экономико-географическому изучению городов // География городов. Сб. 38. 1956. С. 5–26.

21. Машбиц Я.Г. Географическое положение // Комплексное страноведение. М.; Смоленск, 1998. С. 101–112.

22. Панин А.Н., Рыльский И.А., Тикунов В.С. Пространственные закономерности распространения пандемии COVID-19 в России и мире: картографический анализ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2021. № 1. С. 62–77.

23. Пилясов А.Н. Переинтерпретация старых понятий экономической географии (на примере потенциалов и активов) // Известия РАН. Сер. географическая. 2004. № 2. С. 16–26.

24. Региональная статистика / под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. М.: Московский издательский дом, 2001. 380 с.

25. Родоман Б.Б. География, районирование, картоиды. Смоленск: Ойкумена, 2007. 368 с.

26. Саушкин Ю.Г. Экономическая география. История, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. 362 с.

27. Шупер В.А. Анализ географического положения городов методами теории центральных мест. На примере Эстонской ССР // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1985. № 5. С. 116–126.

28. Boschma R.A. Proximity and innovation: a critical assessment, Regional Studies, 2005, no. 39, р. 61–74, DOI: 10.1080/0034340052000320887.

29. Herrera E.G. Comparing Alternative Methods to Estimate Gravity Models of Bilateral Trade, The Papers 10/05, Department of Economic Theory and Economic History of the University of Granada, 2010, Herzer D., Nowak-Lehmann F. What Does Export Diversification Do for Growth? An Econometric Analysis, Applied Economics, 2006, no. 38, р. 1825–1838, DOI: 10.1080/00036840500426983.

30. Torre A., Rallet A. Proximity and localization, Regional Studies, 2005, no. 39, р. 47–59, DOI: 10.1080/0034340052000320842.

31. Электронные ресурсы

32. Калининградская областная таможня, URL: https://koblt.customs.gov.ru/ (дата обращения 10.06.2021).

33. Переходные ключи ЕАЭС / Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК), URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/union_stat/metadata/Pages/classification.aspx (дата обращения

34. 06.2021).

35. Специальные конверсионные таблицы Eurostat (для переноса данных о внешней торговле из CN в другие классификации), URL: https://ec.europa.eu/eurostat/ramon/other_documents/index.cfm?TargetUrl=DSP_OTHER_DOC_DTL#cn (дата обращения 10.06.2021).

36. Федеральная таможенная служба, URL: https://customs.gov.ru (дата обращения 10.06.2021).

37. Kaulich F. Diversification vs. specialization as alternative strategies for economic development: Can we settle a debate by looking at the empirical evidence? UNIDO, Vienna, 2012, URL: https://www.unido.org/api/opentext/documents/download/9928764/unido-file-9928764 (дата обращения 18.04.2021).