Риски дезинтеграции государственной территории (на примере Мексики, Венесуэлы и Чили)

Пространственная дезинтеграция понимается в исследовании как процесс нарушения и разрушения системообразующих связей между административно-территориальными единицами государства. На основе ранее выполненных другими авторами исследований выделено семь факторов пространственной дезинтеграции: исторический, социально-экономический, внутриполитический, этнокультурный, транспортный, военно-стратегический и внешнеполитический. Для количественной оценки рисков пространственной дезинтеграции разработана методика расчета, позволяющая проводить сравнительную характеристику опасности дезинтеграции как для отдельных стран в качестве целостных систем, так и для их административно-территориальных единиц.

Риски пространственной дезинтеграции рассчитаны для трех стран Латинской Америки - Венесуэлы, Мексики и Чили, которые довольно сильно различаются между собой в социально-экономическом, этнокультурном и политико-административном плане. Выявлено, что среди этих стран наибольший риск пространственной дезинтеграции свойствен Венесуэле. Самые значительные риски пространственной дезинтеграции на субнациональном уровне в Венесуэле характерны для штата Тачира; в Мексике - для штатов Нижняя Калифорния и Тамаулипас; в Чили - для областей Арика-и-Паринакота, Араукания.

Проведен корреляционный анализ между параметрами, показывающими действие различных факторов дезинтеграции. В Мексике значимы следующие корреляции: положительная между социальноэкономическим и внешнеполитическим факторами и отрицательные между социально-экономическим и этнокультурным, социально-экономическим и транспортным факторами. В Венесуэле корреляция между социально-экономическим и этнокультурным факторами положительная, так же как и между внешнеполитическим и внутриполитическим, а отрицательная - между социально-экономическим и внутриполитическим факторами. В Чили выявлены всего две значимые корреляции: между социально-экономическим и военно-стратегическим, социально-экономическим и внешнеполитическим факторами.

Метод главных компонент позволил выявить в рассматриваемых странах Латинской Америки две ведущие компоненты. Первая - фронтирные регионы с высоким уровнем развития человеческого потенциала, которые при этом слабее интегрированы в экономические и транспортные связи со своими соседями внутри страны. Вторая - регионы-«импланты», отличающиеся от основной группы регионов страны по расовой композиции и имеющие усиленный силовой контроль материнского государства.

1. Авраменко А.В. Сепаратизм: сущность и проблемы: дис. ... канд. полит. наук. М., 1997. 205 с.

2. Бакланов П.Я. Интеграционные и дезинтеграционные процессы на Дальнем Востоке России // Региональные исследования. 2002. № 1. С. 12-19.

3. Воронина Т.В. Интеграция и дезинтеграция как проявление внутренних противоречий интеграционной системы // Пространство экономики. 2013. № 1-2. С. 119-123.

4. Емельянов А.И., Жерлицына Н.А., Сидорова Г.М. Международные конфликты XXI века. М.: Моск. гос. лингвистический ун-т, 2019. 148 с.

5. Заяц Д.В. Территориальные конфликты на современной политической карте мира: очаги и риски сепаратизма: дис. . канд. геогр. наук. М., 1999. С. 29-57.

6. Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс, 2000. 109 с.

7. Коробеев А.И., Лобач Д.В. Терроризм, экстремизм и насилие в современной Мексике: состояние и динамика // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2014. Т. 16. № 1-2. С. 131-144.

8. Кузнецов Д.А. Траектории регионального развития Латинской Америки в XXI веке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Междунар. отношения и мировая политика. 2020. № 12(2). С. 44-70.

9. Либман А.М., Хейфец Б.А. Модели экономической дезинтеграции. Интеграция и дезинтеграция // Евразийская экономическая интеграция. 2011. № 2(11). С. 4-18.

10. Попов Ф.А. Дробление политического пространства мира: основные формы и современные тенденции // Региональные исследования. 2015. № 2. С. 64-73.

11. Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире. М.: Новый хронограф, 2012. 672 с.

12. Себенцов А.Б., Колосов В.А. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис. 2012. № 2. С. 31-46.

13. Трейвиш А.И. Центр, периферия и фасад как дополняющие понятия геострановедения // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО). 2016. № 5. С. 4-16.

14. Фадеева И.А. Дезинтеграционные процессы в странах Европы: причины и влияние на Россию // Фундаментальные исследования. 2018. № 4. С. 125-129.

15. Харламенко А.В. Сепаратизм в Боливии и Эквадоре начала XXI в. // Латинская Америка. 2013. № 12. С. 53-59.

16. Buhaug H., R0d J.K. Local determinants of African civil wars, 1970-2001, Political Geography, 2006, vol. 25, no. 3, p. 315-335.

17. Hegre H., 0stby G., Raleigh C. Poverty and Civil War Events, Journal of Conflict Resolution, 2009, vol. 53, no. 4, p. 598-623.

18. Ker-Lindsay J. The Foreign Policy of Counter Secession: Preventing the Recognition of Contested States, Oxford, Oxford University Press, 2012, 215 p.

19. Kolossov V., O'Loughlin J. Pseudo-states as harbingers of a post-modern geopolitics: The example of the Transdniestrian Moldovan Republic (TMR), Geopolitics, 1998, no. 3, p. 151-176.

20. Lipset S.M. Political Man. The social Basis of Politics, 2nd ed., London, 1983, 586 p.

21. Morelli M., Rohner D. Resource concentration and civil wars, Journal of Development Economics, 2015, no. 117, p. 32-47.

22. Newman D., Paasi A. Fences and neighbours in the postmodern world: boundary narratives in political geography, Progress in Human Geography, 1998, no. 22(2), p. 186-207.

23. Paddison R. The Fragmented State. The Political Geography of Power, Oxford, 1983, 315 р.

24. Pegg S. International Society and the De Facto State. Aldershot, Ashgate Publishers, 1988, 308 p.

25. Rokkan S. Geography, religion, and social class: Crosscutting cleavages in Norwegian politics. Party systems and voter alignments, S.M. Lipset, S. Rokkan (eds.), New York, 1967, 554 р.

26. Simmel G. Conflict and the web of group-affiliations, Glencoe, Illinois, The Free Press, 1955, 195 p.

27. Sorens J. Mineral production, territory, and ethnic rebellion: The role of rebel constituencies, Journal of Peace Research, 2011, vol. 48, no. 5, p. 571-585.

28. Ross E.A. The Principles of Sociology, New York, The Century Co, 1920, 708 р.

29. Wheare K.C. Modern constitutions, London, Oxford University Press, 1966. 150 р.

30. Fragile State Index, The Fund for Peace, URL: https://fragilestatesindex.org (дата обращения 19.05.2021).